"No hay derecho, merecemos ese juicio"

Tom¨¢s Delgado iba a m¨¢s de 140 kil¨®metros por hora en un tramo limitado a 90 y con una tasa de alcohol rayana en lo prohibido cuando se llev¨® por delante la bicicleta que montaba Enaitz Iriondo. A pesar de que el joven muri¨®, de que el atestado conten¨ªa tres errores y de que Delgado exigi¨® a la familia el pago de una indemnizaci¨®n por los da?os en su coche, la Justicia se ha negado hoy a reabrir el caso, como hab¨ªa pedido la Fiscal¨ªa. "?No hay derecho, no hay derecho! Merecemos ese juicio", ha declarado Rosa Trinidad Jim¨¦nez, madre de Enaitz, muy afectada por la decisi¨®n. La familia y la Fiscal¨ªa han anunciado que recurrir¨¢n.

Ha sido la juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Haro (La Rioja), Marta Ic¨ªar Fern¨¢ndez-Hierro, la que ha rechazado la reapertura de las diligencias previas derivadas del caso Enaitz, pedida por el fiscal superior riojano, Juan Calparsoro. El auto alude al atropello mortal, el 26 de agosto de 2004, del joven Enaitz por el coche Audi A8 que conduc¨ªa Delgado en Casta?ares de Rioja. En marzo de 2006, este conductor reclam¨® a los padres del fallecido 20.000 euros por los da?os ocasionados por el accidente en su coche, as¨ª como los gastos de alquiler de otro veh¨ªculo.

Tras el esc¨¢ndalo que provoc?o su pretensi¨®n, Delgado retir¨® la demanda "en aras de su dignidad". De haberse reabierto el caso, habr¨ªa podido ser condenado a cuatro a?os de prisi¨®n. Fern¨¢ndez-Hierro se?ala que "no comparte ninguno de los argumentos en los que se basa el Ministerio Fiscal para considerar que nos encontramos ante una resoluci¨®n de sobreseimiento provisional".

Tres errores en el atestado

La fiscal¨ªa alegaba que el atestado con el que se juzg¨® a Delgado contiene tres errores, seg¨²n el nuevo realizado por la Unidad Central de Reconstrucci¨®n de Accidentes de la Guardia Civil de Tr¨¢fico: Delgado iba de 140 a 160 kil¨®metros por hora en un tramo limitado a 90 (el original marcaba 113); su Audi A8 golpe¨® al joven Enaitz en bicicleta en la rueda trasera y formando un ¨¢ngulo de 45 grados (el original dec¨ªa que el choque hab¨ªa sido perpendicular); y la tasa de alcohol estimada ahora es de 0,23 -0,27 miligramos (en vez de 0,15, el l¨ªmite est¨¢ en 0,25).

Pero estos argumento no han convencido a la juez, que a?ade que en el auto de 22 de septiembre de 2004 es de "sobreseimiento libre, que produce efectos de cosa juzgada y que impide la reapertura del proceso". En su auto de hoy, la juez destaca "el sorprendente y diametral cambio de criterio experimentado en este procedimiento por el Ministerio Fiscal" y a?ade que ella mantiene el mismo criterio que ya expuso en el auto de septiembre de 2006, "que en aquel momento el Ministerio Fiscal estimaba acertado".

Esta juez ya desestim¨® en febrero de 2007 el recurso de la familia Iriondo en el que ped¨ªan la reapertura del proceso penal contra Delgado, archivada en septiembre de 2004. En su auto, la magistrada alegaba que el caso ya hab¨ªa sido juzgado y que "los hechos" no hab¨ªan variado "respecto al procedimiento anterior". La Audiencia Provincial de Logro?o tambi¨¦n desestim¨® un segundo recurso en mayo de 2007.

Pero la familia, a pesar de que est¨¢ muy afectada por la noticia, no va a abandonar su lucha porque considera que el joven fallecido merece ese juicio. Recurrir¨¢n el auto ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja ya que, como dice su madre, "?no hay derecho, no hay derecho!". Jim¨¦nez ha se?alado, en una conversaci¨®n telef¨®nica con este peri¨®dico, que no esperaba y que no entiende esta decisi¨®n de la juez de Haro. De la misma opini¨®n que la familia es el fiscal Calparsoro, que ha confirmado a este peri¨®dico que tambi¨¦n recurrir¨¢ el auto.