La Audiencia rechaza el procesamiento de los militares de EE UU implicados en la muerte de Couso

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento de los tres militares de EE UU implicados en la muerte del c¨¢mara de Telecinco Jos¨¦ Couso en Irak en 2003, al estimar que no hay indicios "suficientes" para continuar con la investigaci¨®n. Con esta decisi¨®n, la causa queda archivada al no caber la posibilidad de recurso.

La secci¨®n segunda de la Sala de lo Penal, presidida por el magistrado Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, ha dictado un auto en el que respalda la postura de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que el pasado 21 de abril pidi¨® el archivo de la causa porque consider¨® que la muerte del camar¨®grafo se enmarcaba dentro de un "acto de guerra".

Durante la vista de apelaci¨®n se ha discutido el recurso presentado por la propia Fiscal¨ªa contra el auto de procesamiento del juez de Instrucci¨®n, Santiago Pedraz. En sus alegaciones, el representante del ministerio p¨²blico ha insistido en que "no hubo intencionalidad por parte de los militares para acabar con la vida de Couso", seg¨²n fuentes fiscales. Adem¨¢s, aunque admite que la Audiencia Nacional es "competente para investigar los cr¨ªmenes de guerra, en este caso, los hechos carecen del dolo necesario que recoge el convenio de Ginebra como requisito para llevar a cabo la investigaci¨®n". El fiscal ha insistido en que "no es un crimen de guerra ni un asesinato".

Los abogados que ejercen la acusaci¨®n se han mostrado en contra. En primer lugar habl¨® el representante de los hermanos del c¨¢mara, Enrique Santiago, quien ha explicado que los argumentos del fiscal carecen "de fundamento". En su opini¨®n, ha quedado "acreditado" que el proyectil que impact¨® en el hotel en el que se hospedaba el c¨¢mara y que acab¨® con su vida respondi¨® a "un ataque indiscriminado con absoluto conocimiento de que se trataba de una hotel de periodistas protegido internacionalmente".

La familia del c¨¢mara muerto ha asegurado que recurrir¨¢ esta decisi¨®n ante el Tribunal Supremo, como ya hicieron la ¨²ltima vez que la Audiencia Nacional decret¨® el archivo de la causa.

Segundo rechazo de la Audiencia

Se trata de la segunda vez que la Audiencia Nacional rechaza la decisi¨®n del juez Pedraz de investigar a los tres militares. La primera vez que decret¨® el archivo de la causa el 10 de marzo de 2006, el tribunal consider¨® que los hechos no fueron constitutivos de delito y que los soldados llevaron a cabo "un acto de guerra" con fatales consecuencias.

En el auto de procesamiento, el juez se?al¨® que esta acci¨®n pod¨ªa ser constitutiva de un delito de asesinato con alevos¨ªa y otro contra la comunidad internacional, que puede ser castigado, este ¨²ltimo, con una pena de prisi¨®n de entre 10 y 15 a?os.

La Fiscal¨ªa solicit¨® que quedaran sin efecto las tres ¨®rdenes de busca y captura y detenci¨®n internacional que el juez dict¨® contra ellos, as¨ª como la fianza de un mill¨®n de euros que fij¨® en el auto de procesamiento para cuando los tres militares pasaran a disposici¨®n de esta causa. En el recurso, el fiscal entend¨ªa que la actitud del sargento Thomas Gibson, y sus superiores, el teniente coronel Philip de Camp y el capit¨¢n Philip Wolford, no fue "indiscriminada ni excesiva" aun cuando puede tener "relevancia penal y ser merecedora de alg¨²n reproche punitivo", y apuntaba a la "mala fortuna y la fatalidad".

La Audiencia Nacional revoca el procesamiento de los militares estadounidenses acusado del asesinato de Couso