?Por qu¨¦ es Patricia Urquiola la dise?adora del momento?

Muy bueno el art¨ªculo. Patricia es una n¨²mero 1. La exposici¨®n en Feria H¨¢bitat Valencia puede ser muy interesante. Tambi¨¦n, he visto a gente como lagranja, Massaud, Lao,.. que apoyan la Feria. http://www.feriahabitatvalencia.com/prescriptores/landing_prescriptores.html

Sinceramente, y con todos mis respetos a Urquiola cuyos dise?os me gustan bastante, yo veo m¨¢s de lo mismo y no esa "increible revoluci¨®n en el concepto de sof¨¢"... cuanta mitificaci¨®n...

Urquiola es siempre interesante y muy refinada en sus propuestas. No creo, sin embargo, que el titular diga mucho. ?la dise?adora del momento? ?y con qui¨¦n compite? No hay muchas m¨¢s dise?adoras a su nivel, tampoco las que hay trabajan con B&B y por lo tanto lo que hacen no tiene tanta repercusi¨®n. E post es poco arriesgado e interesante. De relleno, vamos.

Bah.

sin duda ayuda mucho estar casada con morosso, no le quita merito pero le abre muchas puertas que a otros igual de talentosos no.

NO SE HABIA VISTO NADA IGUAL.. QU? BARBARO!!!!, VAYA REVOLUCION, HABR? QUE HACER UN MONUMENTO!!!NADIE NUNCA HABIA PENSADO DE ESTA MANERA...GUAUU!!

Anatxu Zabalbeascoa es prima? hermana? cu?ada? vecina? de la Urquiola?

Jam¨¢s se me ha pasado por la cabeza que el objetivo de un profesional (salvo los del postureo) bien entendido sea ser el mejor del momento, por no decir que lo realmente comlicado de cualquier profesi¨®n no es llegar a tener cierto reconocimiento, sino mantenerse en el tiempo a un nivel alto de desarrollo y crecimiento.Por todo ¨¦sto, el titular de este art¨ªculo es superficial y simple.Me recuerda al criterio pobre que usaba habitualmente Dise?o Interior, haciendo absurdas clasificaciones tales como "quienes son los diez artistas vivos m¨¢s importantes" y similares.Esta columna no es ni an¨¢lisis, ni cr¨ªtica ni siquiera opini¨®n actual sobre dise?o y arquitectura, es ¨²nicamente periodismo normalito (con toques de compadreo).

Anatxu Zabalbeascoa es una de las muestras m¨¢s evidentes de como EL PAIS ha ido perdiendo calidad en sus contenidos. El salto negativo desde los escritos de Luis Fernandez Galiano para EL PAIS a lo que escribe, aqu¨ª y en el peri¨®dico, A. Zabalbeascoa, es sencillamente pat¨¦tico.

Ese sof¨¢ es inhabitable. Y el art¨ªculo tambi¨¦n: saca la poltrona, pon una foto del ¨²ltimo sorbete del Adr¨ªa, insiste en el concepto "emoci¨®n" y casi casi colar¨ªa. Por cierto... genial lo de "ser madre por segunda vez". Un d¨ªa de estos descubrir¨¢n las c¨¦lulas padre y lo v¨¢is a flipar.

Estoy de acuerdo con la mayoria de los comentarios que ponen en duda la capacidad de Anatxu para hablar de arquitectura. Su desconocimiento de la materia y su corto bagaje cultural es tal que no me extra?a que publique estos art¨ªculos tan horribles. Lo cual no me extra?a que ocurra en un PAIS como este.

Con todos mis respetos este tipo de notas de prensa ( porque nunca se podr¨ªa decir que esto es un art¨ªculo) dejan mucho que desear en el mundo period¨ªstico del dise?o. Simplemente utilizar la palabra revoluci¨®n en nuestros tiempos para promover un dise?o como este es una falta de rigor y seriedad, es una banalidad. ( esto no es m¨¢s que una nota de prensa, publicidad) Deber¨ªan abrir el paso a periodistas en la materia que sepan de lo que hablan y en realidad digan algo interesante. El Pa¨ªs tendr¨ªa que subir el nivel en esto pero bueno eso ya es mucho pedir....

Puede o no gustar el estilo period¨ªstico de Anatxu.Incluso disentir sobre sus ideas, afirmar que a uno no le interesa lo que escribe, que no le parece bueno y hasta argumentar que no es extrictamente cr¨ªtica lo que ¨¦lla hace. Hasta ah¨ª todo bien. Pero afirmar que desconoce de lo que habla o que su bagaje cultural es escaso me parece un acto de ignorancia y peor si cabe, un acto de corbard¨ªa agrabado por hacerse desde el anonimato. Qu¨¦ feo cuando la cr¨ªtica no se limita a lo escrito y se entra en descalificaciones personales. ?Porqu¨¦ tanto resentimiento?

Disculpa I?igo pero creo que los diversos posts que aparecen en este hilo criticando el art¨ªculo de Anatxu lo hacen con toda educaci¨®n y no entran en lo m¨¢s m¨ªnimo en lo personal. Cuando uno/una escribe en un medio tan importante como EL PAIS sobre temas como la arquitectura y el dise?o debe sabestar dispuesta/a a que haya gente que opine que lo que escribes no tiene fundamento alguno. Normalmente opino que los art¨ªculos de Anatxu sobre arquitectura andan muy escasos de rigor, pero es que este sobre Urquiola es simplemente un panfleto rid¨ªculo (y hablo del trabajo de la profesional de la cr¨ªtica, no de la persona).

Vaya!, siempre hay alguien que le busca los tres pies al gato. Si dices que un art¨ªculo es sonrojante por su falta de sustancia y por parecerse m¨¢s a una cr¨®nica del "Hola" que a una cr¨ªtica seria sobre un objeto de dise?o, no faltar¨¢ quien quiera encontrar motivaciones ocultas, odios enquistados y cosas parecidas.... Solo falta el post habitual en estos casos denunciando que se est¨¢ menospreciando el trabajo de Anatxu y Urquiola porque son mujeres... MADUREMOS Y ACEPTEMOS LAS CR?TICAS!!

I?igo, no te quedes en la superficie. Este art¨ªculo no se puede considerar una obra de cr¨ªtica, anal¨ªzalo. Arranca haciendo una introducci¨®n al personaje (facilito). Prosigue y termina destacando las virtudes (subjetivas) de un sof¨¢, como si perteneciese a la empresa B&B. Demasiado pobre.Demasiado escueto.Resp¨®ndeme ahora.?Realmente es Patricia Urquiola la dise?adora del momento por un sof¨¢ como ¨¦ste??Pretende Patricia Urquiola ser la dise?adora del momento?Qu¨¦ le aporta a El Pa¨ªs una secci¨®n como ¨¦sta y lo que es m¨¢s importante, qu¨¦ le aporta al dise?o nacional una secci¨®n como ¨¦sta.F¨ªjate que nadie pone en duda la calidad de Patricia Urquiola como dise?adora y si en cambio la pobreza del escrito.Siendo un poco serios, y minimamente exigentes, no se puede hablar demasiado bien de esta columna de opini¨®n, aunque tiene todo el derecho a expresarse y exponerse...y el de los lectores a comentarlo.Flaco favor le hace a Patricia art¨ªculos de este tipo.

En el fondo es lo que se lleva, blogs para estudiantes, que promueven la banalidad, por eso triunfan Anatxu y tipos como Edgar Gonzalez... qu¨¦ triste...

Eso, Mara, que vuelva L F Galiano a escribir sobre los concursos que organizaba su empresa o de los que era asesor y/o jurado. Y a decirnos a los arquitectos t¨² s¨ª t¨² no t¨² s¨ª t¨² no... Para eso que vuelva Campo Baeza.

Enric, eso del t¨² s¨ª, t¨² no, lo hace tambi¨¦n Anatxu, es inherente al trabajo de ser cr¨ªtico de algo y uno puede estar de acuerdo o no... el problema es cuando ese t¨² s¨ª o t¨² no se basa en la banalidad m¨¢s absoluta.... El articulito este del sof¨¢ es para enmarcarlo...

Qu¨¦ mala onda ten¨¦s, sisicad, llevo a?os siguiendo a la autora de este blog y veo que no todo el mundo pone en duda su capacidad para hablar de arquitectura. Ha publicado en Arquitectura Viva, en Abitare y en las editoriales Rizzoli, Phaidon y Gustavo Gili (que yo sepa) y ha sido jurado de los Premis FAD y de la Bienal de Arquitectura. A lo mejor las instituciones que hay detr¨¢s de esos nombres est¨¢n todas equivocadas. O hay una conspiraci¨®n universal contra ustedes. A m¨ª me parecieron m¨¢s que dignos los post de Tu?¨®n y Mansilla, Vitrahaus y AV 62. Eso s¨ª, podr¨ªa durar el doble o el triple y colgar todos los planos del mundo con el c¨¢lculo de estructuras (las echamos tanto de menos...) Yo las le¨ª como visitas, vos como el post que no era el que quer¨ªas leer.

Edgardo, la calidad de los comentarios de un "opinador/a" sobre algo, en este caso arquitectura y dise?o, debe tenerse en cuenta por lo que escribe y no por lo que dice su curriculum, ¨¦sto es el mundo real donde lo que es es...nada tiene que ver con el mundo funcionarial, que aprobando unas (duras) oposiciones tienen la vida resuelta. Como queda claro que Anatxu no es una funcionaria (que yo sepa) de la opini¨®n, hay que ver lo que pone en el escrito, e insisto, da la sensaci¨®n de tener intereses comerciales en B&B, por sus encumbramientos gratuitos, sobre un producto mucho menos revolucionario de lo que Anatxu da a entender.Cuanto m¨¢s lo veo m¨¢s me parece una nota de prensa sobre la expo de Urquiola que otra cosa...pobre pobre.Ya si quieres, hablamos otro d¨ªa de como salir en las revistas, acceder a ser jurado y dem¨¢s cosas de la profesi¨®n de "opinador".Ac¨²?ate la frase "los artistas hacemos las obras, y los cr¨ªticos nos las explican".

No puedo estar m¨¢s de acuerdo con Paisano. Con todos mis respetos al CV de Anatxu, mi experiencia es que una vez entra uno en el c¨ªrculo de "opinadores", todo se va retroalimentando. De todos modos aqu¨ª nadie discute el CV de nadie, sino los contenidos de los art¨ªculos de un supuesto blog especializado. Yo soy la primera que admite haber sido invitada a dar un curso o a ser jurado en alg¨²n concurso por pura carambola o por conocer a alguien que estaba ya metido ah¨ª, y no me parece mal, simplemente eso no da calidad a todo lo que uno hace (o escribe) de manera autom¨¢tica.

Yo s¨®lo soy un lector. Uno m¨¢s. No especializado. S¨®lo curioso. No conozco nombres ni me vanaglorio de conocerlos. No pertenezco al mundo de la arquitectura y dise?o. No compito con los comentaristas del blog. Pero en mi trabajo de investigador en biomedicina, me/nos pasamos todo el dia lanzando ideas, comentarios, cr¨ªticas y de todo, en publico, en el backstage o en la comida. Pero, salvando defectos de forma muy abultados, s¨®lo nos fijamos en una cosa: en el trabajo, en las t¨¦cnicas, en el dise?o experimental y en el producto final: el resultado y las conclusiones. Los investigadore estamos m¨¢s que acostumbrados a la figura del "referee": para art¨ªculos, para proyectos, para tesis... Aqu¨ª en el blog s¨®lo leo entrelineas mucha envidia encubierta y mucha cr¨ªtica a la autora (del blog) pero ?alguien ha expresado por qu¨¦ SI o NO al famoso/maldito sof¨¢? Personalmente no me aporta nada tanto comentario VACUO.Y al final, la din¨¢mica enriquecedora de un blog (para eso es, ?no?) se queda en un intercambio et¨¦reo de opiniones sin argumento... A mi, el resultado, el sof¨¢, me encanta. No lo he tocado y quiz¨¢ me decepcione en directo, pero si tuvera una casa con un espacio de 50 m2, lo pondr¨ªa para tumbarme a vivir en ¨¦l HISTORIAS: los sofas S?LO valen si sirven para vivir VIDA en ellos. Y ¨¦ste me parece que rezuma por todas sus costuras (bicolores o multicrom¨¢ticas) ganas de tumbarse a beber, vivir, so?ar, dormir, sexuar o visionar. Pero, tendr¨ªa que probarlo.

Feria H¨¢bitat Valencia 2010 es un encuentro para conocer la oferta made in spain y las referencias internacionales del mundo del h¨¢bitat. En esta edici¨®n cuenta con una exposici¨®n de Patricia Urquiola y el apoyo de personalidades del mundo del h¨¢bitat como Jean Marie Massaud,Lagranja, Joan Lao,Pepa Poch,.. Se pueden conocer m¨¢s cosas sobre la feria en www.feriahabitatvalencia.com

Como dise?adora Urquiola es muy muy buena, pero realmente en la Feria de Valencia va perder el tiempo, esa feria esta muerta igual que la de Madrid. Si se quieren ver muebles MILAN,