La Fiscal¨ªa del Estado asegura que no admite "ninguna clase de injerencia externa"
El fiscal Gonz¨¢lez Mota: "La fiscal¨ªa ha pedido la detenci¨®n de los agentes de los vuelos de la CIA. Esa es su verdadera posici¨®n en este caso".- Jueces para la Democracia: "Ser¨ªa conveniente que el Gobierno diera alguna explicaci¨®n".- Los abogados que sostienen acusaciones contra estadounidenses se plantean acciones penales
La Fiscal¨ªa General del Estado ha defendido hoy la "estrecha y fruct¨ªfera relaci¨®n de cooperaci¨®n" con la Fiscal¨ªa de los Estados Unidos, pero ha asegurado que su postura en cada causa judicial se basa en "criterios estrictamente jur¨ªdicos, sin admitir ninguna clase de injerencia externa". La nota difundida por la fiscal¨ªa responde a la informaci¨®n de EL PA?S de que Estados Unidos presion¨® al Gobierno espa?ol y a jueces y fiscales de la Audiencia Nacional para "frenar o boicotear" las causas abiertas en ese tribunal contra pol¨ªticos y militares norteamericanos, seg¨²n documentos del Departamento de Estado.
El responsable de los casos de terrorismo de la Audiencia Nacional, Vicente Gonz¨¢lez Mota, est¨¢ sorprendido de la visi¨®n que dan sobre ¨¦l los cables enviados desde la Embajada de EE UU en Espa?a al departamento de Estado revelados por Wikileaks respecto al caso de los vuelos de la CIA. En uno de los telegramas se asegura que Mota inform¨® en enero de 2007 al agregado jur¨ªdico de la embajada estadounidense de que no se opondr¨ªa a la desclasificaci¨®n de los documentos del CNI sobre los vuelos porque estaba convencido de que no hab¨ªa nada "incriminatorio".
El fiscal, sin embargo, desmiente que conociera de antemano el contenido de esos informes secretos, como sugiere el cable. "La informaci¨®n asegura que yo inform¨¦ al agregado jur¨ªdico en enero de 2007, pero mi informe a favor de la desclasificaci¨®n de los papeles es anterior, de 26 de diciembre de 2006". Mota asegura que esa comunicaci¨®n a EE UU no se facilit¨® con antelaci¨®n, como afirma el telegrama. "En enero de 2007 ya se hab¨ªa presentado nuestra petici¨®n en el juzgado de Ismael Moreno y se hab¨ªa distribuido a los medios. El 29 de diciembre ya apareci¨® publicado", contin¨²a.
Mota insiste en que, en este caso, como en los dem¨¢s, la actuaci¨®n de la fiscal¨ªa fue similar a la del resto de casos relevantes que se siguen en la Audiencia. "Fijamos nuestra posici¨®n ante los tribunales y luego informamos a las partes y a la opini¨®n p¨²blica". "Pedimos los informes no porque supi¨¦ramos que no hab¨ªa nada incriminatorio sino porque no quer¨ªamos que ninguna informaci¨®n sobre el caso se ocultara al juzgado, tal y como sostuvimos en el escrito del 26 de noviembre. Era una cuesti¨®n de transparencia". "Solo conoc¨ª su contenido meses despu¨¦s, cuando el juzgado me los facilit¨®", afirma.
Por eso, se muestra sorprendido de que los telegramas del departamento de Estado no muestren la verdadera posici¨®n de la fiscal¨ªa. "Meses despu¨¦s yo mismo solicit¨¦ al juez la detenci¨®n de los agentes de la CIA implicados en los vuelos que participaron en ellos con identidades falsas. Nos apoyamos en la informaci¨®n que facilit¨® la ONG brit¨¢nica Reprieve sobre ellos", recuerda Mota. "Esa es la verdadera posici¨®n de la fiscal¨ªa en este caso".
Mota asegura tambi¨¦n que ni la fiscal¨ªa ni ¨¦l "son los representantes de los intereses norteamericanos en la Audiencia". "Solo informamos a la fiscal¨ªa estadounidense en virtud de un protocolo conjunto, de conformidad con la ley espa?ola y siempre con absoluto respeto al secreto de sumario", insiste. "Tenemos un equipo conjunto de temas de terrorismo. Uno de los puntos de ese protocolo establece el intercambio de informaci¨®n sobre procedimientos. Yo soy la persona de contacto entre las dos fiscal¨ªas en este equipo".
Jueces para la Democracia pide explicaciones
La asociaci¨®n Jueces para la Democracia (JpD) ve "muy grave" que, seg¨²n apuntan los documentos difundidos por EL PA?S y filtrados por Wikileaks, el Gobierno espa?ol presionara a los fiscales para que se opusieran a causas judiciales contra EEUU, como la que se refiere a la muerte en Iraq del c¨¢mara de Telecinco Jos¨¦ Couso.
Jos¨¦ Luis Ram¨ªrez, portavoz de JpD, ha asegurado que ser¨ªa "conveniente que el Gobierno diera alguna explicaci¨®n a la opini¨®n p¨²blica por razones de transparencia".
No obstante, ha se?alado que hay que valorar este asunto "desde la prudencia", puesto que "se trata de documentaci¨®n que refleja la posici¨®n de una parte y se desconoce, a fecha de hoy, si se han publicado todos los documentos relacionados con el tema".
Sin embargo, ha a?adido que si se confirmara la autenticidad de lo ser¨ªa algo "muy grave y criticable que desde el Gobierno se maniobrara para frenar investigaciones criminales en la Audiencia Nacional o en cualquier otro tribunal".
Ram¨ªrez ha destacado que tambi¨¦n es negativo "que la Fiscal¨ªa tuviera que plegarse a exigencias de otros estados, en este caso de EE UU". "No es admisible en un Estado de derecho", ha se?alado, "anteponer intereses de car¨¢cter comercial o de car¨¢cter puramente pol¨ªtico a la defensa de los derechos humanos".
Los letrados que sostienen acusaciones contra estadounidenses se plantean acciones penales
"Verg¨¹enza nacional", para algunos. "Intento de EE UU de fagocitar procesos judiciales en Espa?a", para otros. Los abogados de los tres casos abiertos en la Audiencia Nacional contra militares y cargos estadounidenses consideran que los cables sobre la actuaci¨®n de la fiscal¨ªa en esos casos demuestra "una conspiraci¨®n de toda la Administraci¨®n para acabar con las causas".
Los abogados del caso Couso y los de las torturas de Guant¨¢namo tienen previsto reunirse ma?ana para decidir si entablan acciones penales o disciplinarias contra los miembros de la fiscal¨ªa se?alados por los papeles de Wikileaks.
Estas son las principales reacciones de los letrados:
Enrique de Santiago (abogado de los familiares en el caso Couso, del caso de los vuelos de la CIA y del caso Guant¨¢namo): "Es una verg¨¹enza nacional. Los papeles demuestran que toda la Administraci¨®n espa?ola estaba trabajando para acaba con los casos, que la Fiscal¨ªa se ha olvidado de su principal deber que es perseguir a los criminales". Seg¨²n ha asegurado a EL PA?S uno de los abogados personados en las tres casusas abiertas en la Audiencia contra EE UU, est¨¢n estudiando si se puede llevar a cabo alg¨²n tipo de acci¨®n penal contra los fiscales citados en los papeles o alguna queja de tipo disciplinario.
"Las revelaciones de los cables demuestran una colaboraci¨®n con una potencia extranjera, as¨ª como la divulgaci¨®n de secretos. Tambi¨¦n un servilismo total a los intereses de EE UU", ha asegurado De Santiago, que encuentra "correlaci¨®n entre las comunicaciones con la Embajada y la presentaci¨®n de recursos". M¨¢s all¨¢ de la fiscal¨ªa, al abogado le preocupa que la ex vicepresidenta primera, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, tenga que dar explicaciones del estrecho seguimiento del caso que se revela en los cables.
Precisamente, el hermano de Jos¨¦ Couso ha acusado hoy al Ejecutivo de doble moral.
Endika Zulueta (caso vuelos de la CIA): "No me extra?a. Si es verdad que desarrollan esta actividad [comunicaci¨®n con EE UU], podr¨ªa tener consecuencias penales". Para el abogado, las revelaciones de los telegramas "constatan que no existe separaci¨®n de poderes. Los fiscales no solo deben ser honrados, sino que deben parecerlo". Zuluete se muestra sorprendido de que los cables revelen que se conoce "el contenido secreto de documentos del CNI que no conoce el resto de las partes"
Manuel Oll¨¦ (caso vuelos de la CIA y Guant¨¢namo): "EE UU ha intentado ingerir varios procesos judiciales espa?oles".
Leopoldo Torres (caso Couso): "Es una obscenidad. Procesalmente no se puede hacer nada salvo verificar con satisfacci¨®n moral lo que ya se conoc¨ªa". El letrado ha recordado que el Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia Nacional reabrir el caso en dos ocasiones a pesar de la oposici¨®n del fiscal. En opini¨®n de Torres, "la fiscal¨ªa coincide con el Gobierno de EE UU. Defiende m¨¢s sus intereses que los de ciudadanos espa?oles".
Antonio Segura (caso Guat¨¢namo): "No me sorprende. Si es cierto lo que cuentan los cables, se trata de un delito. El fiscal general del Estado ya dijo en un desayuno que nuestra querella sobre Guant¨¢namo era fraudulenta. Hoy nos enteramos de que el Conde-Pumpido estaba prometiendo a un embajador que el caso no llegar¨ªa a ninguna parte. Si hay alg¨²n tipo de fraude es el de la fiscal¨ªa. Menos mal que existe la acusaci¨®n particular y la popular, si no estos casos estar¨ªan archivados".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
