Sortu asegura que su legalizaci¨®n "acelerar¨¢" el fin de ETA

Sortu ha presentado hoy sus alegaciones a las demandas interpuestas por la Abogac¨ªa y la Fiscal¨ªa General del Estado ante el Tribunal Supremo para que proh¨ªba su inscripci¨®n en el registro de partidos pol¨ªticos al considerarla una continuaci¨®n de la ilegalizada Batasuna.

Entre sus argumentos, la nueva marca de Batasuna considera que su legalizaci¨®n "acelerar¨¢" la desaparici¨®n de ETA ya que sus estatutos suponen "la estrangulaci¨®n definitiva de cualquier espacio social y pol¨ªtico" para quienes practican la violencia.

Un representante de Sortu ha acudido pasadas la una del mediod¨ªa a la sede del alto tribunal, donde ha registrado sus alegaciones, recogidas en un escrito de 245 folios, despu¨¦s de que el Supremo admitiera a tr¨¢mite las demandas de la Fiscal¨ªa y de la Abogac¨ªa General del Estado y acordara dejar en suspenso los tr¨¢mites para su inscripci¨®n en el registro de partidos. El documento ha sido redactado por los abogados I?igo Iruin , que junto con Rufi Etxeberr¨ªa fue uno de los encargados de presentar a Sortu , y Adolfo Araiz.

La Sala Especial del 61, la que tiene que decidir seg¨²n la Ley de Partidos el futuro de Sortu, se hab¨ªa reunido con anterioridad para decidir, por un lado, acumular las demandas de abogac¨ªa y fiscal¨ªa. Adem¨¢s, ha nombrado ponente de la sentencia a Carlos Lesmas, magistrado de la Sala de los Contencioso Administrativo. Lesmas pertenece al turno de los magistrados m¨¢s modernos, dada su reciente incorporaci¨®n al Supremo.

Mientras, el ministro de Justicia, Francisco Caama?o, ha afirmado que, a juicio de la Abogac¨ªa del Estado y por tanto del Gobierno, existen elementos bastantes para acreditar, tal y como exige la ley, que Sortu es una secuela, una derivada y una sucesi¨®n de un partido que ha sido ilegalizado, Batasuna.

"Con arreglo a la ley, si esto se acredita y es as¨ª no puede ser inscrito" en el registro de partidos pol¨ªticos, ha a?adido en el Palacio de la Moncloa tras reunirse con el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, el del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos D¨ªvar, y varios vocales del Poder Judicial.

Para el Gobierno, ha dicho, la nueva formaci¨®n de la izquierda abertzale "es una derivada de Batasuna y en consecuencia no cumple los requisitos previstos en las leyes para que sea legalizada".

El pasado 9 de febrero cinco miembros de Sortu presentaron ante el Ministerio de Interior los estatutos del nuevo partido para inscribirlo en el registro. En ellos, los abertzales condenaban todo tipo de violencia y, espec¨ªficamente, la de ETA, pero no exig¨ªa la disoluci¨®n de la banda terrorista.

Impedir la inscripci¨®n

D¨ªas antes, Interior ped¨ªa al Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y la Guardia Civil sendos informes sobre Sortu. A ellos se uni¨® otro remitido por la Ertzaintza. Con esa documentaci¨®n, la Abogac¨ªa y la Fiscal¨ªa General del Estado presentaron dos demandas ante el Tribunal Supremo en las que ped¨ªan que se impidiera la inscripci¨®n de Sortu, es decir, ped¨ªan su ilegalizaci¨®n.

La abogac¨ªa alega en su demanda que Sortu "es una continuaci¨®n de Batasuna" y es "utilizado t¨¢cticamente" por ETA para volver a las instituciones democr¨¢ticas. Por su parte, la fiscal¨ªa ve claro que "Sortu ha sido dise?ado, creado y aprobado por Batasuna".

Con posterioridad, y tras la detenci¨®n del comando Otazua, se revelaron los planes de ETA para asesinar al lehendakari, Patxi L¨®pez. Sortu se desmarc¨® entonces con una condena retroactiva de dichos planes.