Imputados 10 t¨¦cnicos por el accidente mortal de la atracci¨®n El P¨¦ndulo del Tibidabo

La titular del juzgado de instrucci¨®n numero 2 de Barcelona ha citado a declarar como imputados a 10 t¨¦cnicos por el accidente mortal de la atracci¨®n El P¨¦ndulo, del parque de atracciones del Tibidabo. La juez ha imputado a las nuevas personas que solicitaba la Fiscal¨ªa de Catalu?a y ha a?adido una d¨¦cima, un responsable de la empresa italiana que dise?¨® la atracci¨®n.

Los imputados son tres t¨¦cnicos de mantenimiento de la atracci¨®n, en la que en julio de 2010 muri¨® una menor, as¨ª como los ingenieros y t¨¦cnicos del parque responsables del dise?o, la construcci¨®n, la instalaci¨®n y el mantenimiento de la atracci¨®n.

Uno de los imputados es el t¨¦cnico del parque del Tibidabo responsable de coordinar las acciones de mantenimiento de las atracciones, as¨ª como de empleados de las dos empresas externas que ten¨ªan encargada la revisi¨®n de El P¨¦ndulo.

Uno de esos empleados externos es, seg¨²n fuentes judiciales, el operario que apenas unas horas antes del accidente fue avisado de que la atracci¨®n emit¨ªa ruidos extra?os y se mov¨ªa de forma inusual. Tambi¨¦n tendr¨¢n que declarar como imputados los ingenieros de la empresa fabricante de la atracci¨®n, de nacionalidad italiana, y los t¨¦cnicos de la empresa municipal Parque de Atracciones del Tibidabo responsables del proyecto para la instalaci¨®n de El P¨¦ndulo. Otras imputaciones son las de los profesionales de la constructora COPISA, encargada de las obras para la instalaci¨®n y cimentaci¨®n de la atracci¨®n en el parque del Tibidabo.

Las imputaciones se basan en el informe pericial sobre las causas del accidente de El P¨¦ndulo, que se?ala que la atracci¨®n cay¨® debido a un c¨²mulo de deficiencias, tanto en su dise?o y en su instalaci¨®n como en el mantenimiento de la misma. Concretamente, el informe sostiene que la atracci¨®n se desplom¨® por un desgaste en su anclaje y por la fatiga mec¨¢nica progresiva del acero con el que ¨¦ste estaba construido.

En opini¨®n de los peritos, el acero seleccionado para la fabricaci¨®n del anclaje de la atracci¨®n tampoco fue el adecuado, ni se aplic¨® correctaente el mortero de relleno para garantizar la solidez de la estructura. El informe pericial se?ala tambi¨¦n deficiencias en el mantenimiento de la atracci¨®n, del que se encargaban dos empresas externas que hac¨ªan revisiones peri¨®dicas de la instalaci¨®n.