El safari de Botsuana

 Los art¨ªculos de opini¨®n y los editoriales son motivo frecuente de comentarios discrepantes por parte de los lectores. No es tarea del defensor rebatir los argumentos de un art¨ªculo de este tipo, salvo flagrantes incorrecciones, o la posici¨®n editorial del diario, a menos que ella influya en el tratamiento informativo al asunto. El editorial de este domingo sobre el viaje cineg¨¦tico y el accidente del rey Juan Carlos es objeto de cr¨ªticas por parte de lectores que se han dirigido al defensor. Se centran en que trate el asunto de qu¨¦ comunicaci¨®n hubo al Gobierno desde La Zarzuela sobre este desplazamiento, pero hable del derecho a unos d¨ªas de asueto cualquiera que sea la dureza de la crisis econ¨®mica. Otros lectores, por otra parte, han hecho llegar su queja por la publicaci¨®n de una foto de archivo del rey en Botsuana o por art¨ªculos o vi?etas que critican el episodio. El diario no ha silenciado esta pol¨¦mica. No obstante, para vehicular el di¨¢logo cr¨ªtico que los lectores establecen con su diario, creo pertinente reflejar sus comprensibles posiciones. Posiciones que hoy mismo tambi¨¦n se publican en la secci¨®n de cartas al director.

Un lector que se identifica pero quiere permanecer en el anonimato, no ve ninguna explicaci¨®n al citado editorial , a no ser que EL PA?S crea que tiene que proteger a la monarqu¨ªa frente a s¨ª misma: una tarea que en una sociedad democr¨¢tica no le corresponde a los medios de comunicaci¨®n. Refiri¨¦ndose a la edici¨®n del domingo, el citado lector no entiende, asegura, que el diario no se haya planteado, las preguntas materiales obvias ante este suceso: qui¨¦n acompa?aba al Rey, quien organiz¨® y quien pag¨® su viaje y el de su s¨¦quito, cuantas veces hubo cacer¨ªas similares en el pasado, si se inform¨® al Gobierno de un desplazamiento del Rey al exterior.... Su carta critica que el motivo del viaje fuera, adem¨¢s, celebrar una cacer¨ªa. Para ?lvaro, posiciones editoriales como la citada son incomprensibles para infinidad de lectores del diario y para amplios sectores de la sociedad espa?ola. En especial, dada la 'semana horribilis' que hemos pasado y que el rey comenz¨® en Botsuana, completamente alejado de los padecimientos de la sociedad espa?ola. Miguel Cimas quisiera preguntar al monarca si se considera con derecho para gastar 30.000 euros en una cacer¨ªa de elefantes, pr¨¢ctica que la mayor¨ªa de la poblaci¨®n espa?ola desaprueba. Eso por no hablar de que el coste de la cacer¨ªa supone el triple del salario anual bruto de muchos de sus s¨²bditos", lo que considera una falta de respeto para la poblaci¨®n espa?ola en esta ¨¦poca de crisis. ?De verdad hay alguien en el peri¨®dico que cree que lo que "ha sorprendido a la opini¨®n p¨²blica", adem¨¢s de la "naturaleza de la fractura", ha sido el hecho de que no nos comuniquen los viajes privados que realiza el rey al extranjero?, se pregunta Juan Gonz¨¢lez ?lvaro. Y prosigue: Lo que ha indignado a la opini¨®n p¨²blica es que el rey se divierta matando elefantes y que lo haga en medio de una crisis econ¨®mica que tiene sobrecogidos a los espa?oles. Su editorial lo llama "deporte de riesgo" (¡­) ?No le parece preocupante?. Pedro Ramos, por su parte, subraya, que en el editorial de hace un mes sobre la monarqu¨ªa ustedes dec¨ªan que no era momento para hablar de la corona porque estamos en crisis. A su juicio, el editorial ha conseguido retorcer el argumento y criticar que se recuerde la maltrecha econom¨ªa para recriminar el viaje del monarca.

 Por el contrario, otro lector se queja de que el diario publique una foto del Rey posando delante de un elefante abatido en Botsuana en 2006. Pablo L¨®pez subraya que una imagen vale m¨¢s que mil palabras y este diario logr¨® que la foto circulase por todas las redes sociales y se colara en las cabeceras digitales de medio mundo. La sorpresa ha sido cuando al comprar la edici¨®n impresa veo que en el pie de foto aparece el texto El Rey posa con otro cazador frente a un elefante abatido en Botsuana en 2006. No es a mi juicio propio de un peri¨®dico serio abrir con una imagen a cuatro columnas que no pertenece a la noticia en cuesti¨®n, m¨¢s cuando la imagen pueda evocar lo que a juicio del periodista hubiera podido ocurrir. El lector se queja con raz¨®n de que en la edici¨®n digital esta foto de archivo no vaya fechada, pero su publicaci¨®n es pertinente en la medida que se refiere a una actividad del rey que ha sido noticia aquel mismo d¨ªa. La foto estaba publicada en el sitio de Internet de la compa?¨ªa Rann Safaris como explica el diario. El rey Juan Carlos ha utilizado los servicios de este tipo de empresas en otras ocasiones. La p¨¢gina, siempre seg¨²n el diario, fue cerrada el s¨¢bado al mediod¨ªa.

Una queja colateral a prop¨®sito de este asunto es el que manifiestan Elena Masana y Josep Canals porque este mismo s¨¢bado, 14 de abril, el diario no recog¨ªa ninguna referencia al aniversario de la Rep¨²blica y tampoco se hizo eco, en la edici¨®n dominical, de una manifestaci¨®n republicana celebrada en Madrid coincidiendo involuntariamente con el vergonzoso" incidente de Botsuana. Pero la citada manifestaci¨®n, seg¨²n Efe, congreg¨® a unos centenares de personas en favor de la III Rep¨²blica y contra los "recortes" laborales y sociales y el "incumplimiento" de la Constituci¨®n. Otra manifestaci¨®n en Sevilla, en un d¨ªa lluvioso, congreg¨® a unas mil personas seg¨²n recoge Efe de la organizaci¨®n.

Varios de los temas que plantean los lectores los propone por s¨ª mismo el diario en sus ediciones impresa y digital. El domingo, un art¨ªculo se centraba en explicar este mercado de la caza mayor con detalles sobre los precios y las reglas que deben seguir los cazadores. Se da la circunstancia, narraba el diario, que el rey Juan Carlos es presidente de honor de la ONG WWF-Adena que alerta sobre el peligro que supone la caza furtiva para la extinci¨®n de los elefantes en muchas partes de ?frica.

Un lector ha llamado al defensor para quejarse de la vi?eta que hoy publica El Roto. Asegura que es un chiste inapropiado, que no se publicar¨ªa en otras monarqu¨ªas constitucionales europeas, y que el diario no deber¨ªa menospreciar al rey que salv¨® la democracia espa?ola.

Fernando Lorenzo considera vergonzoso que Rosa Montero en un art¨ªculo publicado hoy diga que el rey se parece m¨¢s a Idi Amin que a la Reina de Dinamarca. "Podremos estar de acuerdo o no con el asunto de la cacer¨ªa en ?frica, pero de ah¨ª a compararle con un sanguinario dictador que mat¨® y rob¨® todo lo que quiso en su pa¨ªs me parece pasarse tres pueblos. Creo que la Sra. Montero deber¨ªa pedir disculpas por tan desacertada comparacion".Al margen de las declaraciones pol¨ªticas que ha suscitado el episodio, varios articulistas del diario se han pronunciado en el mismo, en su edici¨®n impresa o digital. I?aki Gabilondo, en su cr¨®nica audiovisual, (est¨²diese el tema de la abdicaci¨®n), Jordi Palafox (La Casa de SM el Rey ha reducido su presupuesto en un simb¨®lico 2,5% cuando Ciencia, Sanidad o Educaci¨®n han ca¨ªdo entre un 20 y un 30% y el paro va hacia los 5,5 millones), Jos¨¦ Santamar¨ªa (El Rey ha herido muchas sensibilidades, incluida la m¨ªa), etc¨¦tera.