?Fil¨¢ntropos o evasores de impuestos?

Hay gente que dona m¨¢s de lo que tiene; los ricos son m¨¢s generosos que los riqu¨ªsimos; y los brit¨¢nicos, m¨¢s fil¨¢ntropos que los extranjeros residentes, que encabezan la lista de los m¨¢s ricos pero no la de los que m¨¢s dinero donan. Son algunos de los titulares que ofrece la lista de 2012 de los donantes m¨¢s generosos, que publica cada a?o The Sunday Times, en paralelo a la m¨¢s famosa de la gente m¨¢s rica de las islas.

Este a?o, la lista est¨¢ encabezada por el pintor David Hockney, el hombre que ha conseguido arrastrar a medio mill¨®n de personas a la Royal Academy para ver su exposici¨®n?El gran cuadro. El pintor ha realizado donaciones por valor de 96,2 millones de euros a pesar de que su fortuna personal es de tan solo 42 millones de euros.

?C¨®mo es eso posible? Porque de esas donaciones, solo una fracci¨®n (925.000 euros) se han realizado en efectivo y el resto a trav¨¦s de la donaci¨®n de cuadros. Hockney, como era de esperar, ha favorecido a instituciones art¨ªsticas a trav¨¦s de sus donaciones. Concretamente a su propia fundaci¨®n, que lleva su nombre.

El n¨²mero dos de la lista es Christopher Cooper-Hohn, que ha acumulado bienes por valor de 111 millones de euros a trav¨¦s de su hedge fund y que ha donado 89 millones a instituciones humanitarias, infantiles, educativas y de protecci¨®n del medio ambiente.

Anurag Dikshit, que tiene la suerte de ser de origen indio porque si su apellido fuera ingl¨¦s provocar¨ªa bastante sorna, se ha hecho rico gracias a la industria de las apuestas pero ha donado 29 de los 43 millones que tiene. Dikshit, que vive en Gibraltar y el a?o pasado tuvo que pagar una multa de 263 millones de euros a las autoridades de Estados Unidos por violar las normas sobre apuestas, ha donado su dinero a su propia organizaci¨®n caritativa, Kusuma Trust.

?Son esta gente verdaderos fil¨¢ntropos? La Real Academia define la filantrop¨ªa como ¡°amor al g¨¦nero humano¡±, pero, ?son estas donaciones una prueba de amor al g¨¦nero humano o una manera de ahorrarse impuestos, provocar la admiraci¨®n de la opini¨®n p¨²blica y, de paso, decidir por si mismos c¨®mo gastar el dinero que si fuera a impuestos quiz¨¢s se gastar¨ªa con otro prisma ideol¨®gico? ?Es filantrop¨ªa donar cuadros o dinero en efectivo a la fundaci¨®n de uno mismo en lugar de pagar impuestos y decidir que sean los representantes de los ciudadanos quienes decidan c¨®mo se gasta?

El Gobierno brit¨¢nico tiene sus dudas sobre las verdaderas intenciones de los fil¨¢ntropos. El responsable del Tesoro y canciller del Exchequer, George Osborne, quiere poner un l¨ªmite de 50.000 libras anuales o una cuarta parte de los ingresos anuales del donante (la cifra m¨¢s alta de las dos) a las deducciones fiscales por donaci¨®n.

Algunos donantes y las organizaciones que se benefician de esas donaciones han puesto el grito en el cielo. Pero, si el objetivo de los donantes es realmente la filantrop¨ªa, y no evitar el pago de impuestos, la normativa fiscal no deber¨ªa ser un problema para seguir siendo generosos y caritativos¡­ Y si la lista de este a?o acumula un total de donaciones por valor de 2.330 millones de euros procedentes de los 100 mayores donantes ¨Clejos de los 3.000 millones de 2010 pero 270 millones de euros m¨¢s que el a?o pasado¨C no tendr¨ªa porqu¨¦ verse reducida sino fueran las ventajas fiscales el verdadero objetivo de estos fil¨¢ntropos.

¡°Las cifras que vemos se han generado en un r¨¦gimen fiscal estable y benevolente, cuando los fil¨¢ntropos no eran vilipendiados como evasores fiscales¡±, se queja John Low, consejero delegado de la Charities Aid Foundation, en unas declaraciones a The Sunday Times. ¡°Me temo que este puede ser el ¨²ltimo a?o como es debido. ?Qui¨¦n sabe qu¨¦ nos reserva el futuro?¡±, se pregunta a si mismo. En manos de los donantes est¨¢ aclarar si son fil¨¢ntropos o ventajistas fiscales.