El rodillo del PP

El rodillo parlamentario del Partido Popular ha pasado por encima de todos los antagonistas de la reforma del Consejo del Poder Judicial: la oposici¨®n pol¨ªtica, varias de las asociaciones de jueces, el Consejo actual y gran n¨²mero de magistrados en ejercicio. Alberto Ruiz Gallard¨®n, ministro de Justicia, ni siquiera asisti¨® el jueves al debate definitivo en el Congreso. Las lecciones que se extraen del episodio est¨¢n claras. Tras renunciar a las propuestas de despolitizaci¨®n de la justicia planteadas por el PP cuando estaba en la oposici¨®n, su actual mayor¨ªa absoluta f¨ªa la estabilidad a dejar el trabajo parlamentario en mero tr¨¢mite de decisiones adoptadas de antemano. No hay que felicitarse por ello, sino inquietarse de que el partido gobernante dedique tanto esfuerzo a acentuar su car¨¢cter de poder monocolor.

El esc¨¢ndalo protagonizado por el anterior presidente del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar, vino bien al PP para hacer m¨¢s digerible su reforma. D¨ªvar sufrag¨® actividades privadas con fondos p¨²blicos, y al hilo de ese esc¨¢ndalo se conocieron m¨¢s datos sobre la liberalidad con que se gastaba dinero del erario en el ¨®rgano del gobierno de los jueces. En vez de establecer severas cortapisas a tal comportamiento, el PP retira a 14 de los 20 vocales del Consejo el car¨¢cter de miembros permanentes, con el pretexto de ahorrar costes, y les permite hacer compatibles el ejercicio de su profesi¨®n (por ejemplo, la de abogado), o la funci¨®n de juez, con la de actuar a ratos como miembros del Consejo del Poder Judicial. No es positivo abrir la puerta a la confusi¨®n entre la misi¨®n de gobernar y disciplinar a los jueces, con los asuntos profesionales o jurisdiccionales que llevan los llamados al Consejo. Todo ello en plena eclosi¨®n de casos de corrupci¨®n, en buena parte relacionados con personas que son o han sido del PP.

La renovaci¨®n del Consejo est¨¢ prevista para septiembre. La mayor¨ªa popular en el Senado (161 de 265) le permite nombrar a diez miembros del ¨®rgano de gobierno de los jueces solo con sus votos. Su mayor¨ªa no es tan amplia en el Congreso, pero los diez elegidos por esa c¨¢mara, a?os atr¨¢s, seguir¨¢n en sus puestos hasta que la c¨¢mara baja se rinda al Gobierno, y es evidente que varios de aquellos fueron nombrados a propuesta del PP. En dos tiempos, el partido gobernante incrementa su control sobre el Poder Judicial. As¨ª de simple. As¨ª de descarnado.