Leyes innecesarias

En democracia no hay peores leyes que las innecesarias. Tensan gratuitamente la sociedad, no resuelven ning¨²n problema y aumentan el ya de por s¨ª excesivo arsenal legislativo. Pero la filosof¨ªa espont¨¢nea de los pol¨ªticos va contra la econom¨ªa legislativa: les incita a dejar permanentemente su sello en el Bolet¨ªn Oficial del Estado.?Qu¨¦ es una ley innecesaria? Una ley que no responde a ninguna problem¨¢tica real de la sociedad. Naturalmente, la pregunta siguiente es: ?por qu¨¦ los Gobiernos pierden el tiempo en leyes de este tipo? Por razones estrictamente ideol¨®gicas. No se trata de resolver un problema, sino de modelar el entorno seg¨²n las propias ideas y querencias. Las leyes innecesarias son, por tanto, instrumento de la lucha ideol¨®gica, componente esencial, obviamente, de la competencia por el poder y por el control de la sociedad. Los Gobiernos nunca act¨²an de una manera neutral. Cuando afrontan problemas concretos, lo hacen obviamente desde una posici¨®n ideol¨®gica propia o adquirida. Las pol¨ªticas de austeridad son un ejemplo de ello. En el caso de las leyes y de las decisiones innecesarias, porque no hay ninguna demanda social que las justifica, simple y llanamente todo es ideolog¨ªa. Madeleine Albright lo dijo de la guerra de Irak: ¡°Era una guerra innecesaria¡±. Por pura ideolog¨ªa. Y todos hemos visto el desastre que ocasion¨®.

El Gobierno acaba de cerrar una ley innecesaria y de poner en marcha otra. La primera es la ley de educaci¨®n: no respond¨ªa a ninguna necesidad, se trataba simplemente de enmendar ideol¨®gicamente la ley del Gobierno socialista. Poner sobre la educaci¨®n la marca de la derecha: elitismo, religi¨®n, privatizaci¨®n, uniformidad cultural. ?Resultado? Una ley de partido, doctrinal y sectaria, condenada a morir en el primer cambio de mayor¨ªa.

Ahora, el Gobierno promueve una ley de seguridad ciudadana. Despu¨¦s de tres a?os de brutales pol¨ªticas de austeridad, si algo hay que decidir del comportamiento de la gente es que ha sido demasiado ejemplar. Ha aguantado con estoicismo recortes y p¨¦rdidas de derechos brutales. Y las respuestas sindicales y los movimientos sociales han sido, en la inmensa mayor¨ªa de las ocasiones, inobjetables en el ejercicio de los derechos democr¨¢ticos. La respuesta del Gobierno es un ataque frontal contra derechos fundamentales como la libertad de expresi¨®n y de manifestaci¨®n, cargado de propuestas rid¨ªculas m¨¢s propias de un semanario sat¨ªrico que del BOE. Pero el Gobierno ya nos ha dicho muchas veces que la disidencia es antipol¨ªtica. Y quiere aprovechar su mayor¨ªa absoluta para sentar las bases del autoritarismo posdemocr¨¢tico. No es una ley para resolver, sino para provocar. Rajoy ha decidido ejercer de derecha dura, quiz¨¢ para satisfacer al sector m¨¢s reaccionario de su partido. Es probable que el presidente sea consciente de la reactividad que se oculta en una sociedad cargada de irritaci¨®n y que otee un horizonte de conflictividad. En vez de plantear respuestas pol¨ªticas, opta por reforzar el arsenal represivo. En el PP alardean de que en Espa?a no hay extrema derecha. La tienen en casa y a menudo gobierna.