Survival International reivindica la importancia de los pueblos ind¨ªgenas para conservar los parajes naturales que habitan
Muthamma, jenu kuruba, India: "Nuestra relaci¨®n con el bosque es como la de un ni?o con su madre. Los grupos medioambientalistas occidentales no pueden entenderlo". La industria de la conservaci¨®n a menudo hace referencia a ¡°tierras v¨ªrgenes¡±, pero el concepto es esencialmente err¨®neo. Casi todas las zonas de conservaci¨®n son, de hecho, las tierras ancestrales de pueblos ind¨ªgenas que han gestionado su entorno durante generaciones. Lejos de estar desprovistas de influencia humana, incluso las regiones 'v¨ªrgenes' m¨¢s conocidas del mundo, como Yosemite, Yellowstone o el Serengueti, eran el hogar de pueblos ind¨ªgenas, quienes fueron expulsados de forma violenta cuando sus tierras se convirtieron en parques nacionales. Ahora estas ¨¢reas est¨¢n orientadas al turismo y toda la industria relacionada. Este patr¨®n se sigue repitiendo actualmente. Un 80% de las ¨¢reas m¨¢s biodiversas de la Tierra son el hogar de pueblos ind¨ªgenas y tribales. Im¨¢genes satelitales de la Amazonia y otras zonas muestran claramente c¨®mo las ¨¢reas ind¨ªgenas siguen siendo las m¨¢s frondosas.SURVIVAL INTERNATIONAL (? www.survival.es)Stephen Corry, director de Survival International: "Para que la conservaci¨®n funcione, las organizaciones conservacionistas tienen que ajustarse al derecho internacional y proteger los derechos de los pueblos ind¨ªgenas a sus tierras. Se requiere con urgencia un cambio esencial en el modelo de conservaci¨®n vigente". Desde su origen, la ¡°conservaci¨®n¡± se ha posicionado en contra de los pueblos ind¨ªgenas, principalmente mediante la usurpaci¨®n de sus tierras y la prohibici¨®n de sus actividades de subsistencia. Aunque sobre papel muchas organizaciones conservacionistas han adoptado ¡°pol¨ªticas amigables con los ind¨ªgenas¡±, en la pr¨¢ctica rara vez reflejan la realidad sobre terreno donde la conservaci¨®n contin¨²a siendo responsable de serias violaciones de derechos humanos. Existe una brecha entre la benevolente imagen con la que se presenta la conservaci¨®n en los pa¨ªses industrializados y c¨®mo se la percibe sobre terreno, donde a menudo se la considera como otra forma de colonialismo que obtiene beneficios del robo de tierras, del turismo invasivo o de la caza de trofeos.SURVIVAL INTERNATIONAL (? www.survival.es)Dauqoo Xuquri, bosquimano, Botsuana: "Me siento y observo el campo. Dondequiera que haya bosquimanos, hay animales para cazar. ?Por qu¨¦? Porque sabemos c¨®mo cuidar de los animales". Tras el hallazgo de diamantes en la Reserva de Caza del Kalahari Central, el Gobierno de Botsuana forz¨® la expulsi¨®n ilegal de los bosquimanos. Durante a?os asegur¨® que ven¨ªa motivada por la conservaci¨®n y que no ten¨ªa que ver con la miner¨ªa. Sin embargo en 2014 una mina de diamantes se abri¨® en la reserva. Aunque los bosquimanos ganaron una hist¨®rica batalla judicial para regresar a su tierra, el presidente ha impuesto en contra de la Constituci¨®n una prohibici¨®n de caza a nivel nacional, de la que quedan exentas las haciendas privadas de caza; las organizaciones conservacionistas internacionales elogiaron la medida. Ahora los cazadores bosquimanos son forzados a salir de su tierra para evitar pasar hambre, dado que cuando cazan para alimentarse se los acusa de ¡°furtivos¡± y se enfrentan a arrestos, palizas y torturas mientras se fomenta la caza mayor entre los que pagan por ella.SURVIVAL INTERNATIONAL (? www.survival.es)En el sudeste de Camer¨²n los 'pigmeos' bakas est¨¢n siendo expulsados de sus bosques ancestrales en nombre de la 'conservaci¨®n'. Gran parte de sus tierras se han convertido en '¨¢reas protegidas', a las que tienen escaso o ning¨²n acceso. Se los criminaliza por cazar para alimentarse. Los guardabosques y los soldados que los acompa?an en patrullas a menudo acosan, extorsionan e incluso torturan a los bakas y a sus vecinos. El Gobierno de Camer¨²n depende de poderosas organizaciones conservacionistas, como WWF, para aprovisionar y financiar estas patrullas antifurtivos. "Si WWF no puede garantizar que la financiaci¨®n que proporciona a las patrullas antifurtivos no est¨¢n da?ando a las personas, debe detener esa parte de su programa. Para que la conservaci¨®n de los bosques de los bakas funcione de veras, WWF debe ayudar a proteger los derechos territoriales de este pueblo ind¨ªgena y respetar su experiencia", dice Stephen Corry, director de Survival International.Selcen Kucukustel (Atlas)Sakru Dhurwey, hombre baiga, India: "Antes, todo era bosque tropical. Nosotros ¨¦ramos el bosque, el bosque nos lo daba todo. ?ramos felices". Pueblos tribales por toda la India est¨¢n siendo expulsados ilegalmente de sus tierras en nombre de la conservaci¨®n de tigres. Se les promete tierra alternativa, casas y dinero, pero por lo general es poco o nada lo que reciben, y terminan viviendo bajo lonas de pl¨¢stico en condiciones de miseria absoluta junto a los l¨ªmites del que fuera su territorio. Mientras que a ellos se les proh¨ªbe el acceso a su tierra, presencian c¨®mo los veh¨ªculos tur¨ªsticos la atraviesan en busca de tigres y c¨®mo se construyen nuevos hoteles en los mismos territorios de los que han sido expulsados. No existen evidencias de que la expulsi¨®n de pueblos tribales de sus tierras proteja a los tigres: de hecho, lo m¨¢s probable es que les perjudique. Lejos de matar tigres, estos pueblos a menudo los veneran. Incluso hay pruebas que apuntan a que en regiones cuyos habitantes originarios no han sido expulsados la poblaci¨®n de tigres es mayor.SURVIVAL INTERNATIONAL (? www.survival.es)Sukdev Dhurvey, baiga, India: "Dadnos de comer algo venenoso (...) acabad con nosotros aqu¨ª. Eso est¨¢ bien. Pero no nos arranqu¨¦is de este lugar. El bosque est¨¢ aqu¨ª solo por nosotros. Si nos vamos, ver¨¦is (...) despu¨¦s de alg¨²n tiempo no quedar¨¢ nada". Un 20% de toda la Amazonia brasile?a est¨¢ bajo el control y adecuado cuidado de pueblos ind¨ªgenas. Las im¨¢genes satelitales ofrecen evidencias sorprendentes: en muchos casos los territorios ind¨ªgenas est¨¢n claramente definidos por la deforestaci¨®n, que se detiene justo en sus l¨ªmites. Un claro ejemplo lo vemos en el parque ind¨ªgena Xing¨², en Brasil, donde habitan varios pueblos ind¨ªgenas. Como se aprecia en el gr¨¢fico, este territorio proporciona una barrera vital contra la deforestaci¨®n en la Amazonia brasile?a. Numerosos estudios ponen de manifiesto tasas de deforestaci¨®n y de incendios forestales reducidas en tierras ind¨ªgenas. Estas son evidencias convincentes de que los pueblos ind¨ªgenas, por lo general, gestionan sus tierras id¨®neamente. Deben hacerlo, ya que dependen de ellas para vivir y prosperar.? ISA (Instituto Socioambiental)Comunicado de delegados ind¨ªgenas, Congreso Mundial de Parques, 2003: "Primero fuimos despose¨ªdos en nombre de reyes y emperadores, despu¨¦s en nombre del estado de desarrollo, y ahora en nombre de la conservaci¨®n". La conservaci¨®n puede, y debe, hacerse de forma diferente. Debe reconocer que los pueblos ind¨ªgenas y tribales son los mejores conservacionistas y debe promover, en vez de debilitar, sus derechos territoriales. Las organizaciones conservacionistas deben replantearse nuevamente el modelo de conservaci¨®n para ver si empieza a funcionar del modo en que deber¨ªa hacerlo. Deben ajustarse al derecho internacional, proteger los derechos de los pueblos ind¨ªgenas y tribales a sus tierras y preguntarles qu¨¦ tipo de ayuda necesitan para proteger sus territorios; escucharlos y estar dispuestas a respaldarlos tanto como sea posible. Existen varios proyectos a peque?a escala en todo el mundo que intentan trabajar de este modo. Pero no son en absoluto suficientes; se requiere con urgencia un cambio radical en el modelo de conservaci¨®n vigente. No hay parques sin pueblos.SURVIVAL INTERNATIONAL (? www.survival.es)
