?Y por qu¨¦ no UPyD?

Hace unos d¨ªas me encontr¨¦ por la calle en Donosti con una amiga de anta?o, votante de UPyD desde el primer d¨ªa. ¡°Bueno, de modo que ahora hay que votar a Ciudadanos, ?no?¡±, me coment¨® muy animada. Le dije que no cre¨ªa que hubiese ninguna ordenanza municipal al respecto. Se qued¨® un poco confusa: ¡°Pero, yo cre¨ªa¡­ como dicen que UPyD ya no¡­ entonces, Ciudadanos¡­¡±. Lament¨¦ desenga?arla, pero comprend¨ª su despiste. En UPyD nunca ha habido suerte con los medios de comunicaci¨®n. Cuando apareci¨® el partido, en una ¨¦poca pionera en que lo bien visto era el bipartidismo, nadie le hac¨ªa caso salvo para alguna broma o comentario pintoresco. Sus resultados siempre fueron sorpresa y digamos que no muy bien recibida: cuando consiguieron entrar en el Parlamento espa?ol, cuando entraron en el europeo, cuando se consigui¨® grupo propio en las Cortes, etc¡­ Poco a poco no hubo m¨¢s remedio que tener en cuenta a esos intempestivos, aunque siempre con algo de renuencia (que en esta era de corrupci¨®n casi generalizada en los dem¨¢s partidos fuesen los ¨²nicos que no ten¨ªan procesados ni siquiera imputados en sus filas no ha solido ser suficientemente destacado por ning¨²n medio).

Ahora por fin han conquistado la primera plana de Billy Wilder, pero por razones adversas aunque escandalosamente trompeteadas. Su intransigencia para pactar con Ciudadanos, el autoritarismo de Rosa D¨ªez, el abandono de sus miembros destacados o an¨®nimos, los que cambian de partido, las expulsiones de los disidentes m¨¢s ruidosos¡­ Ya se habla de UPyD, pero con informaciones que siempre comienzan por confirmar su ¡°desmoronamiento¡±, que ¡°sigue su derrumbe¡±, que se acerca su desaparici¨®n. Los malos resultados de Andaluc¨ªa han sido a la vez consecuencia y confirmaci¨®n de esta campa?a. Sin duda la direcci¨®n de UPyD no ha gestionado bien su crisis en muchos momentos, pero cabe preguntarse si es el primer o el ¨²nico partido en que se dan tales discrepancias, si la coalici¨®n con Ciudadanos era una opci¨®n razonable o una obligaci¨®n inexcusable, si no hay pol¨ªticos en activo m¨¢s autoritarios que Rosa D¨ªez, si el transfuguismo o el abandono estrepitoso de los descontentos son una exclusiva patentada por esa formaci¨®n, si los malos resultados en unas elecciones auton¨®micas son un bald¨®n ya por siempre insuperable. Sobre todo, cabe preguntarse si todo eso debe anular cuanto el partido ha hecho en ocho a?os, su actividad parlamentaria y municipal, su ideario tan distinto en su d¨ªa al de los otros y tan imitado luego, las propuestas de ley en las que se adelantaron a lo que hoy es casi lugar com¨²n: la Ley de Segunda Oportunidad en 2012 (cuando los desahucios no eran tema del d¨ªa), la ley de contrato ¨²nico¡­ De modo que tuve que explicarle a mi amiga las razones por las que UPyD, aunque no est¨¦ de moda y no comparta el glamour medi¨¢tico que propulsa a otros, me sigue pareciendo una opci¨®n pol¨ªtica tan preferible como siempre lo fue.

Se ha mantenido fiel al programa con que salt¨® a la palestra pol¨ªtica

En un art¨ªculo reciente, Ignacio Urquizu se?alaba que mientras el PP y el PSOE son partidos pol¨ªticos, con todo lo que ello implica de malo y de bueno, Ciudadanos y Podemos son por el momento solamente estados de ¨¢nimo, leg¨ªtimos pero a¨²n necesitados de someterse a la prueba institucional. Sin embargo hay un partido que naci¨® hace m¨¢s de siete a?os como un estado de ¨¢nimo de bastantes (y no como un capricho personal de Rosa D¨ªez, como parecen creer algunos) y ha tenido tiempo de consolidarse como una opci¨®n pol¨ªtica que puede ya exhibir una nutrida hoja de servicios en las instituciones. Porque lo que distingue a UPyD de los otros ¡°estados de ¨¢nimo¡± que se presentan a los electores es que ese partido ya ha hecho lo que los dem¨¢s dicen que har¨¢n y ya ha evitado lo que los otros prometen evitar. Las iniciativas parlamentarias y municipales de UPyD han luchado por la regeneraci¨®n del Estado, por la transparencia de los pol¨ªticos (en Espa?a y en la Uni¨®n Europea, donde los emolumentos de los parlamentarios son m¨¢s jugosos y m¨¢s incontrolados), por recortar los gastos duplicados de la Administraci¨®n en vez de recortar servicios p¨²blicos, por defender la igualdad efectiva de todos los ciudadanos suprimiendo las ventajas fiscales de algunas autonom¨ªas, con las que ninguno se hab¨ªa atrevido. El partido es pobre pero no porque nadie se haya llevado el dinero a un para¨ªso fiscal (es el ¨²nico que no tiene imputados por corrupci¨®n ni pruebas de financiaci¨®n ilegal) sino porque ha gastado m¨¢s que ninguno en denuncias contra los corruptos y malversadores, gracias a lo cual se han iniciado procesos como el de Rato y compa?¨ªa. No dudo de los reci¨¦n llegados tambi¨¦n intentar¨¢n cumplir sus promesas regeneradoras y mantenerse limpios, pero es algo que est¨¢ por demostrar, frente a quienes ya lo han probado.

Sobre todo, UPyD se ha mantenido razonablemente fiel a los principios del exigente programa con que salt¨® a la palestra pol¨ªtica. Ha defendido una ciudadan¨ªa igual para todos vinculada a la Constituci¨®n y no a la pertenencia territorial, ha reclamado que Sanidad y Educaci¨®n sean competencias estatales y ha sostenido la necesidad pol¨ªtica de la lengua com¨²n y los derechos de quienes quieren utilizarla, sin menoscabo del reconocimiento local de las otras lenguas oficiales. Este ¡°centralismo¡± escandaloso le ha convertido en la bestia negra de los partidarios de multiplicar los reinos de taifas para conseguir el apoyo de quienes se sienten antes ¡°nativos¡± que ciudadanos. Y no s¨®lo hablo de los nacionalistas reconocidos, sino del nacionalismo mim¨¦tico de los no nacionalistas: v¨¦ase la reciente campa?a electoral de Susana D¨ªaz, el video rapero del se?or Monago en Extremadura, la sonrojante Ley de Reconocimiento, Promoci¨®n y Protecci¨®n de las Se?as de Identidad del Pueblo Valenciano (?el blindaje de la paella!), y tantos otros casos. Tal parece que en Espa?a no hay m¨¢s remedio que elegir entre los nacionalistas separatistas y los nacionalistas ¡°asociativos¡±... aunque poniendo condiciones.

Sus iniciativas parlamentarias y municipales han luchado por la regeneraci¨®n del Estado

?Flexibilidad para fraguar alianzas con otros partidos? UPyD no ha vacilado nunca en votar las medidas que le parec¨ªan razonables incluso con los grupos m¨¢s diferentes a su ideolog¨ªa. ?ltimamente, un acuerdo en el Parlamento Vasco con las fuerzas de izquierda, frente al Gobierno y al PNV, que permitir¨¢ tener una Ley de Vivienda progresista, con medidas efectivas para evitar desahucios y que exija que la vivienda p¨²blica sea exclusivamente en alquiler. De modo que sin duda habr¨¢ ma?ana buenas ocasiones de apoyar y ser apoyados oportunamente por Ciudadanos, un partido af¨ªn de cuyo auge me congratulo aunque su definici¨®n actual permite mejor que nunca ver sus diferencias sustanciales con UPyD en el tema del IVA, de las preferentes, de la asistencia sanitaria a inmigrantes sin papeles, de educaci¨®n, de triling¨¹ismo, por no mencionar el AVE (personalmente, jam¨¢s votar¨¦ a un partido que lo cuestione). Desde luego, en el congreso de junio es indispensable que UPyD se d¨¦ un buen lavado de cara, sin prescindir de nadie pero tratando de renovar la primera fila y de recuperar a algunos de los que se sintieron maltratados por falta de tacto (hay responsables en UPyD a los que mientras estuvieran en activo se les deb¨ªa prohibir el uso de twitter como a los conductores el alcohol). M¨¢s vocaci¨®n de escuchar y menos obsesi¨®n por controlar. Por lo dem¨¢s, acab¨¦ dici¨¦ndole a mi amiga donostiarra, UPyD sigue como siempre en la brecha, independiente de poderes econ¨®micos y de grupos de inter¨¦s medi¨¢ticos, y t¨² debes seguir tambi¨¦n con ellos. Creo que la convenc¨ª.

Fernando Savater es escritor.