Neymar, Laporta: los impuestos no son tiran¨ªa

Cuando cre¨ªamos que algunos avances democr¨¢ticos no ten¨ªan marcha atr¨¢s y confi¨¢bamos en que todos los ciudadanos ven claro el papel de los impuestos en una sociedad avanzada o la diferencia entre obligaci¨®n y opresi¨®n, justo entonces brotan numerosos delirios regresivos propios de sociedades preilustradas. Dos ejemplos, uno reciente y otro de primeros de noviembre, aclaran lo que significa regresi¨®n fiscal y penal. El padre del jugador del FC Barcelona, Neymar Sr., dice que ¡°si no tenemos una situaci¨®n confortable para trabajar, no podremos quedarnos en Espa?a y habr¨¢ que salir¡±. El confort del que habla es fiscal; colean las secuelas tributarias de su engorroso contrato con el Bar?a. Un mes antes, el expresidente del Barcelona Joan Laporta declaraba, elucubrando en torno al caso Pujol: ¡°Como catalanista, hemos visto c¨®mo nos est¨¢n ahogando financieramente y nos est¨¢n acribillando a impuestos¡±. En consecuencia, ¡°hubo mucha gente que opt¨® por eso, pagar menos¡±. En ese caso estar¨ªa la familia Pujol.

Bien, la respuesta a Neymar senior no es complicada: si no est¨¢n usted, su hijo y su empresa (de imagen) dispuestos a someterse a las normas fiscales espa?olas, lo cual implica inspecciones, preguntas y contradicciones, lo mejor es que se vayan. Y la misma respuesta habr¨ªa que dar a quienes pongan sobre la mesa la amenaza confort fiscal o me voy. Los impuestos no est¨¢n concebidos, ni en Espa?a ni en ning¨²n otro pa¨ªs, como factores de comodidad. El contribuyente tiene que aceptar las incomodidades fiscales y ya est¨¢. Adem¨¢s, ?que significa confortable? Quiz¨¢ Neymar Sr. est¨¦ reclamando impunidad tributaria o que la empresa de los Neymar no sea sometida a inspecciones de ahora en adelante aun cuando existan razones objetivas para ello.

La posici¨®n de Laporta responde, en el fondo, a la misma postura negacionista de los impuestos (son un engorro, viene a decir). Pero, en su caso, ascienden al rango de instrumentos de opresi¨®n pol¨ªtica. La conexi¨®n argumental ¡°nos est¨¢n acribillando a impuestos¡± con ¡°hubo gente que opt¨® por pagar menos¡± conduce inexorablemente a los Pujol son unos perseguidos pol¨ªticos. Y no solo no se tiene en pie (?acaso Catalu?a est¨¢ gravada con impuestos distintos a los que se aplican en Soria o en Pontevedra?), sino que es una invitaci¨®n chusca a la sedici¨®n fiscal. Si se sigue el balbuceo conceptual de Laporta, cualquier ciudadano puede autodeclararse ¡°acribillado a impuestos¡± y, en su virtud, dedicarse sin m¨¢s a la evasi¨®n fiscal. Si alg¨²n ciudadano de Segovia, con capitales en Suiza, se considera expoliado por la presi¨®n fiscal del Estado y acude ante el se?or Laporta para que asuma su defensa legal, ?aceptar¨ªa el encargo?

Neymar senior y Laporta son ejemplos, por desgracia frecuentes, de regresi¨®n c¨ªvica. M¨¢s grave en el caso del expresidente, puesto que ha desempe?ado responsabilidades pol¨ªticas. Para que no abochornen al pa¨ªs con nuevos sinsentidos, ambos deber¨ªan estudiarse a fondo el folleto de Samuel Johnson Los impuestos no son tiran¨ªa. Deber¨ªa ser de lectura obligatoria en los cen¨¢culos que ambos frecuentan.