Qu¨¦ puede hacer Cameron por Europa

No preguntes qu¨¦ puede hacer Gran Breta?a por Europa, pregunta qu¨¦ puede hacer Europa por Gran Breta?a!¡±, dice David Cameron, en una sensiblera distorsi¨®n de la famosa frase de John F. Kennedy. Y lo dice en un momento en el que la UE se enfrenta a uno de los mayores retos de su historia y siente la carga abrumadora de los desesperados inmigrantes llegados de Oriente Pr¨®ximo y ?frica. La semana pasada, Cameron envi¨® al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, una carta con unas exigencias bastante moderadas, algunas, incluso, positivas para la UE. Lo malo es el contexto, la sensaci¨®n de que el Reino Unido no piensa m¨¢s que en sus propios intereses y toda su pol¨ªtica la dictan los euroesc¨¦pticos, mientras que el resto de Europa afronta esta crisis existencial. Si Cameron quiere que le apoyen sus socios europeos, debe mostrar que le importa el destino de Europa, no s¨®lo el de su pa¨ªs, pero eso es precisamente lo que no se atreve a hacer por las presiones de sus bases y la prensa euroesc¨¦ptica.

Empecemos con la carta y sus cuatro puntos principales. Dos de ellos, sobre gobierno econ¨®mico y competitividad, son muy sensatos, y el tercero, sobre soberan¨ªa, tiene algo de raz¨®n, mientras que el de inmigraci¨®n estropea un debate serio al introducir la provinciana exigencia de reducir las prestaciones para los trabajadores inmigrantes, sobre todo del este de Europa.

Es cierto que hay que aclarar las relaciones entre los 19 Estados que pertenecen hoy a la eurozona y los 9 que no, en especial si la eurozona toma las medidas necesarias para acelerar la integraci¨®n bancaria y fiscal. Tambi¨¦n es cierto que la UE podr¨ªa mejorar la competitividad, que deber¨ªa suponer m¨¢s empleo, reduciendo tr¨¢mites y creando un mercado digital y financiero ¨²nico. El distinguido economista Mario Monti lleva a?os dici¨¦ndolo.

El apartado sobre soberan¨ªa es una mezcla curiosa. Hay otros Estados miembros que piensan que deber¨ªa existir m¨¢s subsidiariedad y m¨¢s competencias para los Parlamentos nacionales, pero no es algo que pueda hacerse s¨®lo para los brit¨¢nicos y en cuesti¨®n de meses. En cuanto a la garant¨ªa ¡°formal, vinculante e irreversible¡± de que el Reino Unido no se compromete a ¡°una uni¨®n cada vez m¨¢s estrecha¡±, es una exigencia extra?amente antibrit¨¢nica, antipragm¨¢tica y puramente simb¨®lica.

Por ¨²ltimo, al hablar de inmigraci¨®n pone una gran pregunta sobre la mesa ¡ªlas consecuencias de la libre circulaci¨®n de ciudadanos de la Uni¨®n para los pa¨ªses m¨¢s pobres del este y del sur de Europa, que han perdido a millones de j¨®venes llenos de energ¨ªa¡ª, pero luego introduce una propuesta mezquina y discriminatoria sobre las prestaciones laborales para los inmigrantes en el Reino Unido.

Hay que aclarar las relaciones entre los 19 Estados de la eurozona y los nueve que est¨¢n fuera

Qu¨¦ batiburrillo tan raro. Es como si una mujer le dijera a su marido que van a tener que divorciarse si no cumple las siguientes demandas: redecorar el ¨¢tico, no estar obligada a decir ¡°hasta que la muerte nos separe¡±, que la canguro polaca deje de usar el cuarto de invitados y que ¨¦l saque la basura los jueves. ¡°?Eso es todo?¡±, exclam¨®, indignado, un destacado euroesc¨¦ptico conservador, Bernard Jenkin, al o¨ªr las demandas. Le comprendo. Salvo que eso no es ¡°todo¡±, claro. ¡°Todo¡± es el inter¨¦s nacional en permanecer en la UE, que Cameron expres¨® con elocuencia al final del discurso en el que anunci¨® el refer¨¦ndum, hace tres a?os.

La negociaci¨®n es importante para vender el voto del s¨ª a los electores brit¨¢nicos. Hasta ahora, la reacci¨®n en el continente ha sido tranquila, aparte de alg¨²n pol¨ªtico alem¨¢n que ha dicho que los brit¨¢nicos no van a recibir m¨¢s ¡°salchichas¡±, y el consenso casi universal de que el principio b¨¢sico de no discriminaci¨®n no puede obviarse por el sistema de prestaciones sociales de un pa¨ªs.

Durante los pr¨®ximos meses habr¨¢ que ser muy aficionado a la cosa europea para no acabar aburrido con los giros y los detalles de la negociaci¨®n. Al final, esperemos que pronto, de las conversaciones saldr¨¢ un peque?o surtido de bombones de Bruselas, envueltos en una gran caja de cart¨®n con un lazo gigante de colores. El relaciones p¨²blicas David Cameron tendr¨¢ que vender la caja de bombones al pueblo brit¨¢nico, pero lo que en realidad nos jugaremos al votar ser¨¢n nuestros intereses nacionales y nuestro lugar en el mundo. La opini¨®n brit¨¢nica est¨¢ dividida, y los referendos son peligrosos, porque la gente, muchas veces, no contesta a la pregunta que se le hace; pese a todo, conf¨ªo en que los brit¨¢nicos decidir¨¢n quedarse. Muchos amigos europe¨ªstas dicen que ¡°as¨ª no se resolver¨¢ nada¡±, pero no estoy de acuerdo. Los euroesc¨¦pticos seguir¨¢n si¨¦ndolo, por supuesto, igual que yo seguir¨¦ siendo europe¨ªsta aunque perdamos la consulta, pero la decisi¨®n que se apruebe dejar¨¢ zanjada la cuesti¨®n al menos para una d¨¦cada y tal vez hasta la pr¨®xima generaci¨®n.

Los referendos son peligrosos. Muchas veces, la gente no contesta a la pregunta que se formula

Si el Reino Unido se queda, entonces le interesa que la UE est¨¦ lo mejor posible. Y no nos enga?emos: Europa est¨¢ mal. Un alto funcionario de la UE me dijo el otro d¨ªa que cre¨ªa que, si Alemania se sintiera obligada a cerrar sus fronteras a los refugiados, habr¨ªa guerra en los Balcanes. Eslovenia cerrar¨ªa su frontera (est¨¢ levantando una alambrada), Croacia los devolver¨ªa a Serbia, Serbia quiz¨¢ enviar¨ªa a los musulmanes a Bosnia, y as¨ª sucesivamente. Y ese no es m¨¢s que un aspecto de la crisis: porque est¨¢n tambi¨¦n la eurozona y el ascenso del nacionalismo euroesc¨¦ptico incluso en los pa¨ªses de Europa Occidental.

Me pregunto cu¨¢ntas personas se fijaron en la fecha de la carta de Cameron a Tusk: 10 de noviembre. Es decir, entre el 9, aniversario de la ca¨ªda del muro de Berl¨ªn, y el 11, cuando recordamos a los fallecidos en varias guerras en las que los brit¨¢nicos contribuyeron a restablecer la paz y la libertad en Europa. ?Estamos tan ensimismados en nuestras peleas de Westminster sobre Europa que no vemos lo que sucede en la Europa real? Es perfectamente leg¨ªtimo preguntar ¡°?qu¨¦ puede hacer Europa por nosotros?¡± Todos los Estados miembros lo hacen. Pero casi todos los dem¨¢s preguntan tambi¨¦n ¡°?qu¨¦ podemos hacer nosotros por Europa?¡±, o, al menos, reconocen que deber¨ªan preguntarlo, porque estamos todos en el mismo barco, que est¨¢ en medio de un temporal y con v¨ªas de agua. As¨ª que ya es hora de que haya m¨¢s ¡°?qu¨¦ puede hacer Gran Breta?a por Europa?¡±. Quiz¨¢ si nuestros socios europeos oyen hablar as¨ª a los l¨ªderes brit¨¢nicos se sientan algo m¨¢s generosos con los detalles m¨¢s engorrosos de la negociaci¨®n. Al fin y al cabo, la batalla de Gran Breta?a tambi¨¦n fue una batalla por Europa.

Timothy Garton Ash es profesor de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, donde dirige el proyecto freespeechdebate.com project, e investigador titular en la Hoover Institution, Universidad de Stanford. Su ¨²ltimo libro es Los hechos son subversivos.

Traducci¨®n de Mar¨ªa Luisa Rodr¨ªguez Tapia.