Secretos de un rescate, en la prensa

La noticia es por muchos motivos inquietante, ya que demuestra lo dif¨ªcil que es cumplir el compromiso asumido en su d¨ªa por los gobiernos occidentales de no pagar rescate para liberar a sus nacionales, conscientes de que pagar tiene un doble efecto perverso: estimular nuevos secuestros y financiar con dinero de los contribuyentes a las organizaciones terroristas que perpetran tan inhumanas acciones.

Por esa raz¨®n Naciones Unidas aprob¨®, hace un par de a?os, una resoluci¨®n urgiendo a los gobiernos a no pagar rescates a grupos terroristas. Pero, seg¨²n recog¨ªa la web de la BBC en un art¨ªculo dedicado al dilema de los rescates: El propio embajador brit¨¢nico ante la ONU, Mark Lyall Grant, cit¨® estimaciones seg¨²n las cuales grupos vinculados a Al Qaeda recibieron al menos 105 millones de d¨®lares [unos 94 millones de euros] en rescates en menos de cuatro a?os.

La noticia de elpais.com ha provocado la reacci¨®n indignada de Jer¨®nimo Candela, director de Operaciones de una ONG internacional en Jordania, que en la larga carta que me ha enviado se?ala: Entre otras muchas cosas tambi¨¦n soy responsable de seguridad de mi equipo aqu¨ª (120 nacionales jordanos y 8 expatriados de diferentes nacionalidades). Imagino que en el gremio period¨ªstico sois muy conscientes del da?o que hace publicar que el Gobierno espa?ol ha pagado equis cifra para liberar a secuestrados. Incentivando as¨ª a que vuelvan a secuestrar a cualquier otro espa?ol, ya sea periodista, cooperante, persona de negocios o turista.

Daesh, AQ y decenas de otros grupos delincuentes comunes que a su vez venden presas a Daesh o Al Qaeda, operan en Turqu¨ªa, L¨ªbano o Jordania, adem¨¢s de en Irak , Siria o Yemen, claro. El precio de mi cabeza, o el de mi esposa o mis hijos, que viven conmigo en Amman, as¨ª como el de los periodistas y cooperantes que trabajamos en esta parte del mundo acaba de aumentar gracias a esta operaci¨®n del Gobierno. Y m¨¢s a¨²n gracias a la publicaci¨®n de EL PA?S al difundirlo a gran escala.

Quiero expresar mi indignaci¨®n por la falta de responsabilidad y ¨¦tica profesional de los responsables de tomar la decisi¨®n de publicar esta noticia. De acuerdo... otros medios locales han publicado la noticia de que Espa?a ha pagado el rescate. Y tambi¨¦n Al Nusra, AQ o Daesh saben que alguien ha pagado por el rescate. Pero no se hab¨ªa publicado que ha sido el Ejecutivo de Espa?a quien pagaba, pod¨ªan ser las familias, o la compa?¨ªa de seguros o los propios medios que empleaban a los secuestrados.

"Por otro lado, bravo por el CNI y las negociaciones realizadas para salvar la vida de Pampliega, L¨®pez y Sastre. Nos alegramos del desenlace, pero... ?la vida de estos 3 periodistas vale m¨¢s que la vida de otros cientos de periodistas o cooperantes que seguimos por esto lares? ?Vale m¨¢s que la vida de todos los que morir¨¢n con las armas y municiones que Al Nusra comprar¨¢ con esos millones de euros? ?Va el Ejecutivo espa?ol a seguir pagando estas cantidades para los siguientes secuestrados? ?Hasta cu¨¢ndo?

Rafael de Miguel, responsable de la secci¨®n Noticias donde se public¨® la noticia, precisa lo siguiente:

La decisi¨®n editorial la tom¨® el subdirector de Informaci¨®n, Miguel Jim¨¦nez, y fue una decisi¨®n meditada. La informaci¨®n surgi¨® de medios turcos, y nosotros hicimos el trabajo previo de confirmarla. Las quejas que presenta el lector son razonables y forman parte del debate en estos casos. La responsabilidad de los medios, y por supuesto de El PA?S, durante un secuestro es absoluta. Informaciones de las que disponemos se guardan para evitar interferencias, porque lo prioritario es la vida y la seguridad de las v¨ªctimas. Una vez resuelto todo, y en este caso afortunadamente con un desenlace feliz, el derecho a la informaci¨®n vuelve a cobrar prevalencia. Y en este caso, a todo lo relatado respecto a la operaci¨®n en s¨ª -que llev¨® a cabo el CNI-, es material de inter¨¦s p¨²blico saber c¨®mo procedi¨® el Gobierno, qu¨¦ decisi¨®n adopt¨® y a qu¨¦ destin¨® sus recursos.

De Miguel a?ade: Respecto a la decisi¨®n del Gobierno de pagar, ese es otro debate, y todas las posiciones tienen argumentos s¨®lidos. La labor de un Gobierno, en cualquier caso, es en primer t¨¦rmino la de proteger hasta donde le sea posible la vida de sus nacionales.

Entiendo la angustia de Jer¨®nimo Candela, pero creo que la explicaci¨®n de Rafael de Miguel es convincente. La prensa est¨¢ obligada a informar, y aunque las noticias no sean de nuestro agrado, esa es nuestra misi¨®n. La informaci¨®n, enviada por un colaborador del diario en Estambul, ven¨ªa avalada por un importante medio turco cuyos contactos con el Gobierno de Turqu¨ªa son conocidos. Y, dicho sea de paso, se difundi¨® casi simult¨¢neamente en muchas otras web period¨ªsticas. Por otro lado, tengo serias dudas de que los terroristas, -o los grupos de delincuentes comunes que eventualmente les venden rehenes-, se informen por los medios de comunicaci¨®n de los detalles relativos al pago de rescate. Me temo que la informaci¨®n sobre estos asuntos les llega antes por los propios circuitos delictivos.