¡®Vanity Fair¡¯ a Angelina Jolie: ¡°No se malinterpret¨® nada¡±

Tras anunciar su divorcio de Brad Pitt, Angelina Jolie desapareci¨® de los medios de comunicaci¨®n. No quer¨ªa hablar. No quer¨ªa ser cuestionada. Meses despu¨¦s, accedi¨® a dar una entrevista a BBC World durante el estreno de Primero mataron a mi padre, su nueva pel¨ªcula como directora, en Camboya. All¨ª llor¨® al hablar de su separaci¨®n. La atenci¨®n medi¨¢tica que recibi¨® fue total. Y quiso repetir la f¨®rmula con la ¨²ltima entrevista que ha concedido a Vanity Fair. El resultado, sin embargo, no fue precisamente el que buscaba la estrella de 42 a?os.

La portada de la edici¨®n de septiembre de la revista estadounidense est¨¢ dedicada a la actriz y directora. En el reportaje Angelina Jolie se explaya y en una af¨¢n por promocionar su m¨¢s reciente trabajo como directora para Netflix mezcla declaraciones sobre el proceso de producci¨®n de su nueva cinta y detalles de su ¡ªsiempre seguida¡ª vida privada. Pero hubo un p¨¢rrafo en especial que llam¨® la atenci¨®n del p¨²blico ¡ªy no ten¨ªa que ver con su divorcio de Pitt¡ª. El art¨ªculo explicaba c¨®mo hab¨ªa sido la audici¨®n de los ni?os que participaron en la pel¨ªcula.

Seg¨²n lo publicado por Vanity Fair, Jolie escog¨ªa ni?os de orfanatos, de circos o de escuelas en barrios pobres de Camboya para el casting de la pel¨ªcula. Durante la prueba, la directora colocaba una gran cantidad de dinero frente a los j¨®venes aspirantes a int¨¦rpretes y les preguntaba qu¨¦ har¨ªan con todo ese dinero. Inmediatamente despu¨¦s de responder a la pregunta, se retiraba el dinero para ver la reacci¨®n de los ni?os y ni?as. La cineasta buscaba ver la reacci¨®n emocional de los j¨®venes. El ejemplo que expone el texto es el de Srey Moch Sareum, la ni?a que logr¨® el papel de Loung Ung ¡ªla autora del libro en el que se basa la pel¨ªcula¡ª, quien asegur¨® que el dinero ir¨ªa a pagar un funeral digno para su abuelo y que respondi¨® con muchas emociones cuando se le retir¨® el dinero.

La avalancha de cr¨ªticas no se hizo esperar. Y como era evidente, tras ser acusada de crueldad infantil Angelina Jolie sali¨® en su defensa neg¨¢ndolo todo y asegurando que se hab¨ªan sacado de contexto sus palabras. "Me molesta que un ejercicio falso e improvisado que es una escena en la pel¨ªcula sea descrito como si fuera un escenario real. Las acusaciones de que les quit¨¢bamos dinero real a los ni?os durante el casting es una afirmaci¨®n falsa e hiriente. Me sentir¨ªa indignada si esto hubiera ocurrido", dijo la actriz. Por otra parte, el abogado de Jolie se puso en contacto con Vanity Fair y pidi¨® que se retirara el controvertido p¨¢rrafo de la versi¨®n de la web de la entrevista. La publicaci¨®n no solo no acept¨® tal petici¨®n, adem¨¢s emiti¨® un comunicado en el que explica su decisi¨®n de dejar el reportaje como est¨¢.

El art¨ªculo fue escrito por la periodista experta en cine Evgenia Peretz y seg¨²n Vanity Fair tras los alegatos de Jolie la revista revis¨® la transcripci¨®n de la entrevista as¨ª como el audio que Peretz grab¨®. ¡°Despu¨¦s de haber examinado todo el material respaldamos la versi¨®n que sali¨® publicada¡±, por lo tanto se niegan a corregir o eliminar esa parte del art¨ªculo porque "no se malinterpret¨® nada", dice su comunicado.

Seg¨²n el comunicado publicado en el portal de Vanity Fair este jueves, el 1 de agosto el abogado de Jolie se comunic¨® con ellos y asegur¨® que Peretz, que colabora como editora con la revista desde 1999, hab¨ªa malinterpretado las palabras de su cliente. ¡°El equipo de producci¨®n le mostr¨® a los ni?os antes que lo que iban a hacer en el casting ser¨ªa una escena de la cinta. Los ni?os no fueron enga?ados (¡­) Lamentamos cualquier malentendido¡±, dijo el representante legal de Jolie.

Malentendido o no, la actriz dijo lo que dijo y parece que esta vez Jolie no podr¨¢ salirse con la suya. El controvertido p¨¢rrafo no solo qued¨® impreso por siempre en las p¨¢ginas de la revista, sino tambi¨¦n seguir¨¢ dando vueltas por el mundo entero. Es lo que tiene Internet.