Las peores pel¨ªculas de la historia a debate: ?son tan malas como te han dicho?
Los votantes de FilmAffinity las han incluido en la infame lista de Las peores pel¨ªculas que he visto en mi vida . Pero, ?merecen este ensa?amiento?
?Pero esto qu¨¦ es? La esperada adaptaci¨®n del manga del que se dijo que era inadaptable a imagen real. Ten¨ªan toda la raz¨®n.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Toda la magia, espectacularidad, violencia y emoci¨®n del original han sido salvajemente sustituidos por una trama aburrida, infantil y sin sentido que da pseudomensajes 'new age' como 'cree en ti mismo¡± (Rafachan) Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "Hay pel¨ªculas que son tan malas que se vuelven buenas. Este no es el caso. Esta es tan mala que se pliega sobre s¨ª misma y se vuelve peor. El que la perpetr¨® (el director) James Wong jam¨¢s vio un cap¨ªtulo de la serie original: Goku solo se parece en el pelo de punta" (Juan Sanguino, ICON). Nota: 1 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? Un falso documental sobre tres adolescentes aterrorizados por una bruja cabreada. Cost¨® 60.000 d¨®lares, recaud¨® 250 millones.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Una mezcla entre cine Dogma, 'V¨ªdeos de Primera' y 'Humor Amarillo'. Demuestra el paup¨¦rrimo nivel cultural de estos tres neonotos haciendo el gamba con una c¨¢mara, que no saben ni interpretar un mapa" (Vircenguetorix). Nota: 2 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "Esta pel¨ªcula instaur¨® un subg¨¦nero del terror que ha dado maravillas durante d¨¦cadas. Uno de los fotogramas que tengo grabado en la mente pertenece al final de este viaje infernal: un hombre castigado a mirar de cara a la pared por toda la eternidad junto a una bruja que nunca llegamos a ver. Qu¨¦ fuerza tienen las im¨¢genes" (Javier P. Mart¨ªn, de eCartelera). Nota: 7 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? Parodia de '300' (Zack Snyder, 2007) con Kevin Sorbo (el H¨¦rcules televisivo) y Carmen Electra.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Con gran pesar y verg¨¹enza he de confesar que v¨ª este tru?o, en lugar de dedicar mi tiempo a cuestiones m¨¢s entretenidas como limpiar los filtros del extractor de la cocina o hacer cola en comisar¨ªa para renovar el carnet de identidad". (Kingo). Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? El problema no es (solo) su humor hom¨®fobo, machista y racista, es que ni siquiera tiene gracia. Pero lo m¨¢s abyecto de 'Casi 300' es su propia existencia: no hac¨ªa falta ridiculizar '300' porque a aquella ya le daba tiempo a convertirse en una parodia de s¨ª misma con sus c¨¢maras lentas (a velocidad normal durar¨ªa 15 minutos), su virilidad chusca y su violencia preciosista. El anuncio de colonia m¨¢s caro jam¨¢s filmado" (Juan Sanguino, de ICON). Nota: 1 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? Adaptaci¨®n del videojuego de combates m¨¢s famoso de la historia.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "?Por qu¨¦ convierten a Ryu y Ken en dos estafadores cuando son los protagonistas del videojuego? ?Y por qu¨¦ no lanzan Ha Do Kens? Es m¨¢s, ?por qu¨¦ ninguno de los luchadores realiza casi ninguna de las t¨¦cnicas que aparecen en el videojuego? ?C¨®mo se atreven a tomarnos el pelo de esta manera?" (Choiminsiko) Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "La deformaci¨®n grotesca de las (sorprendentemente bien perfiladas en el videojuego) personalidades de los luchadores resulta irritante: Chun Li y Honda son ahora periodistas (!). Kylie Minogue debut¨® en el cine con esta pel¨ªcula y no volvi¨® nunca m¨¢s. Normal" (Juan Sanguino, de ICON). Nota: 3 sobre 10.
Cordon
?Pero esto qu¨¦ es? Una pel¨ªcula con una anaconda gigante que nos present¨® en sociedad a Jennifer L¨®pez. Solo por eso merece un 5.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Todos los t¨®picos del cine de terror + reminiscencias de 'Tibur¨®n' + lamentable ?guion? + reptiles de pl¨¢stico + reptiles digitales + situaciones est¨²pidas + reacciones m¨¢s est¨²pidas a¨²n + t¨ªas buenas + t¨ªos buenos + t¨ªo feo..." (H¨¦ctor). Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica?
"La sola idea de intentar repetir el ¨¦xito de 'Tibur¨®n' con una anaconda es entra?able. Luis Llosa, el director, quiso rodar una pel¨ªcula de aventuras donde un reptil enorme, hecho francamente bien, intentaba merendarse a Jennifer L¨®pez, Jon Voight, Ice Cube u Owen Wilson. Esta superproducci¨®n descansa en la memoria colectiva como una rid¨ªcula cinta de serie B. Pero no la menospreciemos. Si no sent¨® canon en el cine de 'monstruo grande comiendo gente', s¨ª lo hizo en el del humor inc¨®modo" (Pedro M. Moral, de 'Cineman¨ªa'). Nota: 5 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? Cuarta entrega de la saga inaugurada con el legendario fen¨®meno de la cultura pop 'Batman' (Tim Burton, 1989). Esta vez dirigida por Joel Schumacher.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Esperp¨¦ntica. Rid¨ªcula hasta decir basta. Est¨²pida e infantil. Los efectos especiales dan m¨¢s pena que 'Zombie Nation' (Billy). Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? Cualquier cosa que se diga en contra de 'Batman y Robin' es cierta. No obstante, este circo dantesco y destartalado es entretenido, espectacular y muy consciente de que est¨¢ dinamitando el 'blockbuster' desde dentro. 'Batman y Robin' es un tumor benigno que incluye todos los colores del arco¨ªris y otros que no exist¨ªan antes de ella. No apta para los que se toman a Batman en serio. Puede provocar epilepsia (Juan Sanguino, ICON). Nota: 8 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? Primera (y ¨²nica) pel¨ªcula en solitario de la villana de Batman. A Michelle Pfeiffer ni se atrever¨ªan a llamarla, as¨ª que la elegida fue Halle Berry reci¨¦n salida de su Oscar.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Uno de los filmes m¨¢s pestilentes, cutres, chorras, est¨²pidos e innecesarios del mundo. Pitof pertenece a la rancia estirpe de directores que en el fondo, odian al p¨²blico" (Neathara). Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "Lo m¨¢s excitante de este bodrio es el nombre de su director: Pitof. Efectos visuales que eran punteros en 2004 pero que parec¨ªan sacados de un cd-rom en 2005, di¨¢logos dignos de una peli porno (y ni siquiera una porno buena, como demuestra el traje de pl¨¢stico barato que luce Berry) y, lo que es peor, cero autoconsciencia: si abrazase su esp¨ªritu casposo (como s¨ª hace la villana, Sharon Stone) podr¨ªa ser simp¨¢tica. No lo es. Es una pel¨ªcula que te cae mal" (Juan Sanguino, de ICON). Nota: 1 sobre 10.
Cordon
?Pero esto qu¨¦ es? Los directores Peter y Bobby Farrelly reinventaron la comedia americana con una aventura hist¨¦rica de dos colegas tontos. Muy tontos.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Escenas largas, mal ritmo, densa y humor soberanamente est¨²pido. Este adefesio, que relata las aventuras de dos verdaderos oligofr¨¦nicos, es preferible eludirlo (Elneon)". Nota: 3 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "El caca, culo, pedo, pis tambi¨¦n puede ser divertido, y los hermanos Farrelly lo demostraron en esta joya del amor chusco. Cuando todo el mundo buscaba la refinaci¨®n de las f¨®rmulas de la comedia, ellos apostaron por volver a lo m¨¢s simple, a la ca¨ªda, a la exageraci¨®n y a la ventosidad como marca de la casa. Una de las comedias m¨¢s absurdas de las ¨²ltimas d¨¦cadas, pero tambi¨¦n de las que m¨¢s marc¨® a una generaci¨®n que nos sab¨ªamos sus escenas de memoria" (Javier Zurro, de 'El Espa?ol'). Nota: 6 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? La mastod¨®ntica obra que forj¨® el 'blockbuster' moderno, en el que la sobredosis de efectos digitales justifica la propia existencia de la pel¨ªcula.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Es una pel¨ªcula in¨²til. No tiene raz¨®n de ser; no expresa nada. No est¨¢ tocada por manos humanas" (?lvaro Nu?o). Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica?
"El primer mandamiento del gran Billy Wilder era: 'No aburrir¨¢s'. ¡®Independence Day¡¯ tendr¨¢ sus pecados, pero ese no es uno de ellos. Es cine desastre de ritmo endiablado y unos efectos especiales que, 20 a?os despu¨¦s, siguen funcionando porque, adem¨¢s de a?adir pirotecnia a la trama, provocan que los personajes exploten por dentro. Aunque para bomba, su final incre¨ªble: Will Smith y Jeff Goldblum, un negro y un jud¨ªo, salvando al mundo 'hackeando' a los marcianos. Y fum¨¢ndose un puro para celebrarlo" (Roger Salvans, de 'Fotogramas'). Nota: 5 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? La comedia con olor a sobaco, entra?able s¨¢tira social de un autor elocuente como Santiago Segura (protagonista y director), mut¨® en superproducci¨®n para su tercera entrega.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Sobrecarga de cameos estelares, historia inexistente, dejadez formal, humor chusco, chiste a costa del atentado al World Trade Center (ya hay que tener poco tacto, ya...) y un guion ideado en quince minutos". (Metabaron) Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "Segura ya no sab¨ªa qu¨¦ hacer con su personaje, as¨ª que en la tercera parte intent¨® homenajear el cine mamporrero de los 80, pero cay¨® en todos los tropiezos que ya lastraban la segunda parte. Aqu¨ª directamente la hunden: Torrente es despreciable, la narraci¨®n es incoherente y no queda ya nada del discurso cultural ir¨®nico de la primera" (Juan Sanguino, de ICON). Nota: 1 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? El cine comercial tratando de asimilar el esp¨ªritu sucio, tosco y deprimente de 'Mad Max' y pulirlo empaquetado para las masas.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "No solo es que Kevin Costner sea anticarism¨¢tico sino que su personaje es repugnante. Tiene un tono bastante machista. Tampoco se justifica una relaci¨®n entre Costner y las dos mujeres, y el malo no puede estar m¨¢s estereotipado"(Ketty Analfer D). Nota: 3 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "Es dif¨ªcil librarse de la etiqueta de 'mayor cat¨¢strofe del cine' con la que 'Waterworld' ha pasado a la historia. Un monumento a la ambici¨®n humana, al derroche y a la falta de cualquier tipo de control sobre el ego de un artista desatado, s¨ª. Tambi¨¦n es grandilocuente y con ¨ªnfulas de trascendencia un poco rid¨ªculas. Pero si pudi¨¦semos abstraernos de todo lo que la rodea encontrar¨ªamos una pel¨ªcula postapocal¨ªptica de aventuras digna, entretenida, reflexiva y hasta con gui?os -involuntariamente- tronchantes como el idioma portugriego" (Raquel Pi?eiro, de Vanity Fair). Nota: 6 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? Adaptaci¨®n del superventas rom¨¢ntico/g¨®tico de Stephenie Meyer que paraliz¨® el mundo durante los cuatro a?os que dur¨® la saga. Los m¨¢s largos de nuestras vidas.
?Qu¨¦ dice el pueblo? "Si no hab¨¦is le¨ªdo el libro pod¨¦is no acabar de entender por qu¨¦ demonios Bella act¨²a como act¨²a y qu¨¦ ve en Edward. El ritmo de la pel¨ªcula, con esos saltos bruscos de una escena a otra, tampoco ayuda nada. Una pel¨ªcula insulsa, sin alma, sin emoci¨®n y sin contenido" (Odamae). Nota: 2 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "Seguramente estemos ante una obra con la misma poes¨ªa que una nota de amor tirada en medio de una clase de ¨¢lgebra. Pero al mismo tiempo es una pel¨ªcula honesta. El puritanismo de la virgen protagonista se encuentra en una lucha continua con el morbo de lo prohibido. Creo que es esa dial¨¦ctica entre contrarios la que explica su ¨¦xito y tambi¨¦n la que hace de ella una pel¨ªcula en cierto modo fascinante" (Endika Rey, de Otros Cines). Nota: 6 sobre 10.
?Pero esto qu¨¦ es? Los ¨¢rboles (el tr¨¢iler, que promet¨ªa una pel¨ªcula de terror formulaica) no dejaron a muchos ver el bosque (una fr¨¢gil pieza de orfebrer¨ªa audiovisual sobre una comunidad arrinconada por s¨ª misma).
?Qu¨¦ dice el pueblo? "?Qu¨¦ hay que hacer para ser cr¨ªtico? Al parecer es f¨¢cil. Ves unas cuantas pel¨ªculas y las que (supongo) te dan una comisi¨®n las encumbras, y las que no, las denostas. Es incre¨ªble que alguien pueda decir que esta pel¨ªcula es una obra maestra, me parece un insulto a la inteligencia" (Ken). Nota: 1 sobre 10.
?Qu¨¦ dice la cr¨ªtica? "El Bosque' funciona como leyenda y como par¨¢bola pol¨ªtica con la misma delicadeza con la que revisa el mito fundacional americano desnudando la violencia que se agazapa tras el amparo de credos, miedos e identidades. Su ardid final prueba que M Night Shyamalan (el director) es capaz de convertir su libro de estilo en r¨²brica pero, sobre todo, asesta un pertinente descabello a la ilusi¨®n de la arcadia pol¨ªtica y a la melancol¨ªa rom¨¢ntica de los para¨ªsos perdidos. Y adem¨¢s es preciosa" (Pedro Vall¨ªn, de 'La Vanguardia'). Nota: 10 sobre 10.