Mark Wahlberg es el actor menos rentable de Hollywood

Son muchos los que querr¨ªan aparecer en una de las famosas listas de Forbes, que suelen coronar a los m¨¢s ricos o a los m¨¢s influyentes del mundo. Pero no todas las clasificaciones de la revista son buenas, sino que se lo digan al actor Mark Wahlberg, que se acaba de coronar como el actor menos rentable de 2017. Aunque esta vez quien estar¨¢ contento es Johnny Depp, que ni siquiera aparece en el ranking despu¨¦s de que los dos ¨²ltimos a?o la liderara.

Wahlberg fue nombrado el pasado mes de agosto como el actor mejor pagado, gracias a los 68 millones de d¨®lares (57,6 millones de euros) que hab¨ªa ganado en los ¨²ltimos 12 meses, el salario m¨¢s alto de toda su carrera por sus papeles en pel¨ªculas de gran presupuesto como?Transformers: el ¨²ltimo caballero o Deepwater Horizon. Pero el hecho de que estos filmes no hayan sido un ¨¦xito en las taquillas es lo que ha hecho que Wahlberg, de 46 a?os, haya sido nombrado ahora por Forbes como el actor menos rentable de Hollywood. Seg¨²n la revista, por cada d¨®lar que le pagaron al int¨¦rprete sus pel¨ªculas recaudaron en taquilla solo 4,40 d¨®lares. Es m¨¢s, D¨ªa de patriotas, el filme inspirado en el atentado de 2013 en el marat¨®n de Boston, ha recaudado menos en la taquilla mundial que los 68 millones de d¨®lares (antes de impuestos) que se embols¨® el actor en 12 meses.

Las otras dos pel¨ªculas de Wahlberg estrenadas entre el 1 de junio de 2016 y el mismo d¨ªa de este a?o, periodo en el que la revista realiza sus cuentas, tampoco han resultado del todo rentables para los productores. Por ejemplo, Deepwater Horizon, que cuenta la historia del vertido en el Golfo de M¨¦xico en 2013, apenas lleg¨® a recaudar en taquilla los 110 millones de d¨®lares que cost¨® hacer la pel¨ªcula.

La lista de los actores menos rentables de Hollywood tiene una caracter¨ªstica en com¨²n: son todos hombres, son grandes int¨¦rpretes cuyos ¨¦xitos pasados les garantizan sueldos de ocho cifras por pel¨ªcula, y eso a pesar de que sus m¨¢s recientes proyectos no hayan tenido la recaudaci¨®n esperada. A pesar de que la publicaci¨®n examina tanto a actores como actrices, ellas no llegan a entrar en este ranking ya que sus sueldos siguen siendo m¨¢s bajos, por lo que rara vez consiguen esa combinaci¨®n fatal que le ha sucedido a Wahlberg de ser a la vez el int¨¦rprete mejor pagado y el menos rentable.

Para hacer sus cuentas, la revista compara los suelos y la recaudaci¨®n en taquilla de las ¨²ltimas tres pel¨ªculas de los actores estrenadas antes del pasado 1 de junio, en las que no incluye pel¨ªculas de animaci¨®n, cintas en las que hayan tenido papeles peque?os o que se hayan exhibido en menos de 2.000 cines. As¨ª que tras sus c¨¢lculos, a Mark Wahlberg le sigue en la lista de los que m¨¢s p¨¦rdidas generaron para los estudios que les contrataron Christian Bale tras el fracaso en la taquilla de su pel¨ªcula The Promise sobre el genocidio armenio (que solo recaud¨® un 11% de sus 90 millones de d¨®lares de presupuesto convirti¨¦ndola en uno de los peores estrenos del a?o). ?l genera en taquilla 6,70 d¨®lares por cada uno que el estudio le paga.

Aunque su cach¨¦ no sea tan elevado como el Wahlberg y Bale, Channing Tatum es el tercer actor menos rentable de Hollywood, ya que sus pel¨ªculas recaudaron en taquilla 7,60 d¨®lares por cada d¨®lar que ¨¦l gan¨®. A ¨¦l le sigue Denzel Washington (sobre todo por el poco ¨¦xito internacional de Fences), y el top cinco lo cierra Brad Pitt, quien gener¨® 11,50 d¨®lares en taquilla por cada d¨®lar que le pagaron en sus ¨²ltimas tres pel¨ªculas. La revista destaca del tambi¨¦n productor que su thriller Aliados, una producci¨®n que cost¨® unos 85 millones de d¨®lares, recaud¨® en la taquilla mundial 119,5 millones de d¨®lares.