Pol¨¦mica sentencia

La sentencia del caso La Manada ha sido considerada insatisfactoria por una gran parte de la sociedad. No es de extra?ar. La alarma social que desat¨® esta agresi¨®n a una joven por parte de cinco hombres en los sanfermines de 2016, en Pamplona, ha venido a demostrar hasta qu¨¦ punto se ha elevado en Espa?a el nivel de intolerancia hacia los delitos contra la libertad sexual. Las protestas se multiplicaron ayer por todo el pa¨ªs; algunas de ellas bajo el lema ¡°Yo s¨ª te creo¡±, insistiendo en un rasgo fundamental y positivo de todo este tr¨¢gico suceso: que la sociedad, mayoritariamente, siempre crey¨® a la v¨ªctima y conden¨® a unos agresores que, para colmo, difundieron su fechor¨ªa por las redes sociales e intentaron desprestigiarla durante el proceso para exonerarse de su abominable comportamiento. Y la crey¨® a pesar de que la joven denunciante admiti¨® siempre su pasividad ante una situaci¨®n violenta e inesperada tras una noche de juerga y alcohol.

Para la sociedad espa?ola, como para la Audiencia de Navarra, no hubo consentimiento por parte de la v¨ªctima y, por tanto, los cinco acusados cometieron un grav¨ªsimo delito. De modo que muy atr¨¢s ha quedado aquella obscena connivencia social con las actitudes m¨¢s machistas e insoportables y, menos a¨²n, con la culpabilizaci¨®n de las v¨ªctimas de delitos sexuales. El debate que suscita la sentencia va, sin embargo, m¨¢s all¨¢. Porque si bien los jueces han impuesto la pena m¨¢s alta posible por abusos sexuales ¡ªnueve a?os¡ª, lo que se cuestiona es la calificaci¨®n del delito, que muchos consideran deb¨ªa haber sido de violaci¨®n, dado el relato de los hechos que la propia sentencia recoge. El C¨®digo Penal considera abuso y no agresi¨®n si no queda probada una violencia o una intimidaci¨®n capaces, seg¨²n la jurisprudencia, de doblegar la voluntad de la denunciante. Y de ello se han valido los jueces para dictar su sentencia.

La distinci¨®n legal, no siempre f¨¢cil de establecer, conduce a la hiriente cuesti¨®n de cu¨¢nto se tiene que resistir una persona para evitar ser violada sin jugarse ni la integridad f¨ªsica ni la vida y para que, al tiempo, se le reconozca como v¨ªctima de tan grave asalto a su libertad sexual y sus agresores no queden impunes. En este caso l¨ªmite se ha descartado la violencia, pero la ausencia de intimidaci¨®n resulta dif¨ªcil de comprender. La propia sentencia indica que la joven sinti¨® un ¡°intenso agobio y desasosiego¡±, ¡°que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad¡±. La mera situaci¨®n, sin mediar amenaza, fue intimidatoria para la denunciante, sola, en un oscuro portal, rodeada de cinco tipos corpulentos dispuestos a tener sexo con ella.

Solo los jueces tienen todas las evidencias del caso, pero esta sentencia indica que quiz¨¢ no se ha considerado en su justa medida la intimidaci¨®n en un acto de agresi¨®n sexual; el punto m¨¢s d¨¦bil de la argumentaci¨®n judicial. En todo caso, este hecho marca un antes y un despu¨¦s y ha provocado un necesario debate social del que convendr¨ªa desterrar opiniones apresuradas y demag¨®gicas. Las mujeres no tienen por qu¨¦ sentirse menos seguras por esta sentencia ni los agresores sexuales quedan impunes. La condena impuesta en primera instancia as¨ª lo confirma.