Discurso o interpretaci¨®n

Opiniones diferentes suponen fuerzas enfrentadas. C¨®mo se diriman estas diferencias determinar¨¢ que logremos un Estado democr¨¢tico. Las sociedades avanzadas requieren un talante sincero, inteligente y dialogante para la superaci¨®n de escollos. Abogar por el di¨¢logo al mismo tiempo que se fija como punto irrenunciable un refer¨¦ndum que est¨¢ situado fuera del marco legal establecido no es dialogante ni democr¨¢tico porque la democracia s¨ª se encuadra dentro de ese marco legal. ?Por qu¨¦ dar un discurso en un teatro para un p¨²blico reducido y condescendiente cuando el Parlamento es el lugar previsto para debatir? Erigirse en h¨¦roe de la democracia y, a su vez, asegurar que solo hay un posible resultado respetable en un proceso judicial es no respetar la democracia, porque la separaci¨®n de poderes es el pilar b¨¢sico de la justicia universal. Abanderar el pacifismo a la vez que se censuran las opiniones contrarias, tach¨¢ndolas de fascismo, genera crispaci¨®n y arrincona a los que no tienen el altavoz de algunos Ayuntamientos. Pacifismo que engendra ostracismo no es una f¨®rmula deseable. Este discurso de palabras mentirosas supone falta de inteligencia.

Esperanza Le¨®n Hern¨¢ndez. M¨®stoles (Madrid)