Los m¨¢steres sin control de quienes nos toman por tontos

Cada vez que un pol¨ªtico espa?ol es se?alado por conductas irregulares intenta explicarse p¨²blicamente tomando por tontos a los administrados. El caso m¨¢s sangrante y que la justicia investiga es el del presidente del PP, Pablo Casado. Lleg¨® a decir que para obtener el t¨ªtulo de un m¨¢ster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) no se le exigi¨® ni acudir a clase ni hacer ex¨¢menes. Entonces, ?qu¨¦ hizo? En un pa¨ªs con tan alta proporci¨®n de universitarios (por encima de la media europea) son demasiados los que conocen los procedimientos de la ense?anza superior, raz¨®n por la cual suenan tambi¨¦n extravagantes las explicaciones de la expresidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, y la actual ministra de Sanidad, Carmen Mont¨®n. Extravagantes y poco convincentes.

El caso de Mont¨®n es nueva y golosa munici¨®n para la refriega pol¨ªtica, pero es mucho m¨¢s trascendente para el sistema educativo espa?ol. Ayer mismo, Pilar Aranda, vicepresidenta de la Conferencia de Rectores de las Universidades Espa?olas (CRUE), pretendi¨® tranquilizar a los ciudadanos asegurando que lo ocurrido en la URJC es ¡°una pr¨¢ctica aislada¡± y que el sistema, riguroso y transparente, dispone de ¡°mecanismos de control¡±. Pero creerla obliga a hacer un acto de fe.

Ahora sabemos ¡ªgracias a investigaciones period¨ªsticas y no a controles internos¡ª que el Instituto de Derecho P¨²blico (IDP) de la URJC llevaba diecisiete a?os impartiendo m¨¢steres en los que presuntamente se falsificaban firmas, se cambiaban las notas arbitrariamente, se convalidaban asignaturas de forma irregular y se regalaban t¨ªtulos a la gente importante. Y todo ello, sin fiscalizaci¨®n alguna, gracias a la dispensa otorgada al IDP por el entonces rector Pedro Gonz¨¢lez Trevijano, hoy magistrado en el Tribunal Constitucional. ?De qu¨¦ controles habla Aranda? ?Bas¨¢ndose en qu¨¦ creer que este era el ¨²nico agujero negro del sistema?

La CRUE ha prestado inspectores propios para investigar todo lo ocurrido en el IDP. El propio ministerio tiene su agencia de evaluaci¨®n y acreditaci¨®n, ANECA. ?Meses despu¨¦s del caso Cifuentes, no hab¨ªan detectado el caso Mont¨®n? Defender a la universidad p¨²blica es tambi¨¦n investigar lo ocurrido y dar a conocer el resultado de una indagaci¨®n realizada con el dinero p¨²blico. Eso es transparencia. De no hacerlo, el da?o es doble al quedar en entredicho una instituci¨®n y, de paso, esos mecanismos de control que no funcionaron y no defendieron, por tanto, el prestigio y el valor de los t¨ªtulos de los que s¨ª estudiaban, acud¨ªan a clases, se examinaban y elaboraban de verdad su tesis final.

Los recortes educativos han perjudicado a nuestro sistema, aunque, como explicaban los expertos este lunes en este per¨®dico, no solo importa cu¨¢nto se invierte; tambi¨¦n el c¨®mo. Las cosas mejorar¨ªan mucho si unos cuantos responsables de la docencia y el control hicieran bien su trabajo.

De los pol¨ªticos ¡ªlos tres se?alados son universitarios¡ª que se dejaron agasajar con un t¨ªtulo acad¨¦mico solo cabe decir que son solo una parte de la historia, pero que no deber¨ªan ocuparse de gesti¨®n p¨²blica alguna. Ah, y que no nos tomen por tontos.