El juez rechaza la prueba de ADN del supuesto hijo de Julio Iglesias pero habr¨¢ juicio

Cara y cruz para Javier S¨¢nchez, el hombre que lleva tres d¨¦cadas intentando ser reconocido como hijo de Julio Iglesias. El juez de Valencia Jos¨¦ Bort ha declarado il¨ªcita la prueba de ADN que present¨® junto a la demanda y que supuestamente probaba el parentesco, al haber invadido el derecho a la intimidad de otro hijo del cantante, Julio Jos¨¦, que fue seguido y espiado en Miami por dos detectives sevillanos, algo que no considera aceptable al no formar parte del proceso. Pero al mismo tiempo el magistrado ha rechazado la petici¨®n de Iglesias de que el asunto fuera archivado con el argumento de que ya hab¨ªa sido examinado y rechazado por los tribunales, y ha se?alado para el 4 de julio la celebraci¨®n del juicio.

A pesar de haber perdido la principal prueba en la que se bas¨® su demanda, el test gen¨¦tico, el abogado de Javier S¨¢nchez ha manifestado su confianza en que la filiaci¨®n ser¨¢ declarada sobre la base del resto de indicios adicionales existente, que el juez Bort ya mencion¨® al principio del proceso. Se trata de la fotograf¨ªa en la que Julio Iglesias y Edite Santos, madre del demandante, aparecen juntos en el verano de 1975 en una sala de fiestas de la Costa Brava, nueve meses antes de que naciera Javier, y de los testimonios prestados en el juicio celebrado en los a?os noventa, seg¨²n los cuales ambos mantuvieron una relaci¨®n ¨ªntima que dur¨® una semana. A lo que el abogado Fernando Osuna a?ade el parecido f¨ªsico entre S¨¢nchez e Iglesias y la negativa de este a someterse a la prueba de ADN que le plante¨® el juez.

El art¨ªculo 767 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se?ala al respecto: "La negativa injustificada a someterse a la prueba biol¨®gica de paternidad o maternidad permitir¨¢ al tribunal declarar la filiaci¨®n reclamada, siempre que existan otros indicios de la paternidad o maternidad y la prueba de ¨¦sta no se haya obtenido por otros medios".

Julio Iglesias ya fue declarado padre de Javier S¨¢nchez, entonces un adolescente, en 1992, despu¨¦s de que el cantante se negara tambi¨¦n a hacerse la prueba de ADN. Pero la decisi¨®n del juzgado de primera instancia, basada en el resto de indicios adicionales, fue revocada por la Audiencia de Valencia por un defecto de forma. Una decisi¨®n que confirmaron despu¨¦s el Supremo y el Constitucional. A ello se ha acogido el cantante para defender que el caso no se reabriera. El magistrado Bort ha rechazado, sin embargo, la alegaci¨®n argumentando que fue su madre y no Javier S¨¢nchez, quien present¨® la demanda, por mucho que lo hiciera en su nombre.

"No tiene ning¨²n sentido penalizar a un menor por el simple hecho de que en la demanda presentada por su madre se haya elegido una f¨®rmula inadecuada", concluye el juez.

El abogado de Julio Iglesias, Fernando Falomir, ha adelantado, por su parte, que recurrir¨¢ la decisi¨®n judicial, aunque no prev¨¦ que la Audiencia de Valencia se pronuncie hasta despu¨¦s de que haya una sentencia del juez Bort. El letrado tampoco cree que, como dio a entender hace unas semanas, el cantante vaya a someterse a la prueba de ADN ahora, sino en todo caso despu¨¦s de que haya "una decisi¨®n firme" sobre si el asunto deb¨ªa haber sido archivado por considerarse cosa juzgada. Es decir, que Julio Iglesias se har¨¢ en todo caso el test despu¨¦s de haber sido declarado padre.