Repetir nuestro presente

"Se pod¨ªa haber ido a una reforma del Estatut a trav¨¦s del Parlament. Se pod¨ªa haber abierto un di¨¢logo nacional en las Cortes. Pero se ha elegido una negociaci¨®n bilateral sin encaje institucional que excluye a millones de catalanes y adopta el lenguaje de ERC¡±. Son palabras de Fernando S¨¢nchez Costa, presidente de Sociedad Civil Catalana, la asociaci¨®n fundada en 2014 para amasar las preocupaciones, aspiraciones e intereses de los catalanes contrarios a la secesi¨®n, y que en balde ha pasado 2019 pidiendo que la gobernabilidad del pa¨ªs no dependiera del secesionismo. Sumemos otra reflexi¨®n que se hac¨ªa Rafael Arenas, vicepresidente de Impulso Ciudadano, un movimiento para defender el pluralismo dentro de la sociedad catalana: ¡°Si el conflicto es entre Catalu?a y Espa?a ?por qu¨¦ vamos a votar solamente los catalanes? Si es un conflicto entre catalanes, en la mesa de di¨¢logo ?qui¨¦n habla por los catalanes no nacionalistas? ?Torra? ?S¨¢nchez? Me parece que nadie. Vendidos, otra vez¡±.

M¨¢s informaci¨®n

El PSOE se reunir¨¢ una vez al mes con sus socios para pactar apoyos en el Congreso

Los deberes de los 22 ministerios

Carolina Darias, la mujer que se sabe todos los mapas

Ni Costa ni Arenas hablan por todos los catalanes no independentistas, pero nadie que tenga amigos o familiares entre los catalanes de sentimiento espa?ol puede desconocer que entre ellos prevalece un sentimiento de frustraci¨®n y desamparo. Han sido, desde que las elites del Estado inauguraron el modelo de laxitud hacia los nacionalismos perif¨¦ricos a cambio de votos en Madrid, la verdadera ¡°parte sin parte¡± de nuestra crisis territorial. Y, dado que siguen sin parte, me ha parecido justo darles voz. Ciertamente, no les faltan motivos para recelar de la nueva mesa de di¨¢logo con el secesionismo. El problema no es ya la discutible institucionalidad paralela que consagra; el problema es que el nacionalismo catal¨¢n estar¨¢ representado, por as¨ª decir, en ambos lados de la mesa; en uno, por el programa de m¨¢ximos del secesionismo; en otro, por el programa de m¨ªnimos que representan PSC y Podemos; nacionalismo carn¨ªvoro frente a nacionalismo vegano; los que quieren poner muros a la convivencia en un lado y del otro quienes pondr¨ªan verjas. ?Qui¨¦n habla entonces por los catalanes que disfrutan de su com¨²n ciudadan¨ªa espa?ola sin sentirse concernidos por ning¨²n proceso de construcci¨®n nacional catalana? Recordemos algunas de sus demandas: biling¨¹ismo escolar, despolitizaci¨®n de los Mossos, pluralismo en los medios, neutralidad institucional. Pero a las clases identitariamente subalternas no se les permite opinar.

Sin duda: dialogar es necesario. Pero seamos claros: el acuerdo entre PSOE y ERC no es un acuerdo entre l¨ªderes valientes que arriesgan para lograr la paz en una sociedad dividida, pensando en el bien com¨²n, sino una transacci¨®n donde se negocian intereses particulares: el PSOE obtiene votos para la investidura; ERC, un instrumento que calcula le acerca a sus objetivos. Como con el Estatut, nadie ha pensado en incluir a los catalanes no catalanistas. Tambi¨¦n entonces se escarneci¨® a los cr¨ªticos. Nada hemos aprendido de aquel episodio. Ni siquiera repetiremos nuestro pasado; lo que repetiremos ser¨¢ nuestro presente.