La denuncia contra Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, fue presentada por los sindicatos policiales, porque hab¨ªa mostrado "todo" su "apoyo" a los "j¨®venes antifascistas (¡), en la Puerta del Sol", en unos momentos en que "la violencia ya se hab¨ªa expresado en su m¨¢xima intensidad". La interpretaci¨®n de la Confederaci¨®n Espa?ola de Polic¨ªa (CEP) es que los promotores de tales actos solo pudieron entender aquellas palabras como ¡°muestra de elogio, respaldo y legitimaci¨®n en sus agresiones contra la Polic¨ªa Nacional, el mobiliario urbano y comercios¡±. La propia Fiscal¨ªa duda mucho de que las diligencias abiertas puedan tener alg¨²n recorrido, a la vista de que el propio Echenique manifest¨® al iniciarse la pol¨¦mica sobre su tuit que era ¡°un falso debate¡±, porque ni ¨¦l ni ¡°nadie, o a lo mejor una minor¨ªa enormemente peque?a puede apoyar ese tipo de cosas¡±, refiri¨¦ndose a la violencia o los asaltos a comercios.Chema Moya (EFE)El caso del rapero Has¨¦l, por quien empezaron las recientes manifestaciones concebidas como actos de solidaridad ante su entrada en prisi¨®n, es la excepci¨®n m¨¢s rotunda a los expedientes por supuestos delitos de odio que han acabado archivados. Has¨¦l estaba acusado en su ¨²ltima causa de enaltecimiento del terrorismo y, cuando en 2020 el Supremo confirm¨® su condena, ya contaba con antecedentes penales. La Sala Penal consider¨® que ¡°a los fines del terrorismo resultan extraordinariamente ¨²tiles y valiosas las aportaciones de quienes, como el recurrente, ensalzan las acciones, justifican la violencia y expresan simpat¨ªa frente a la eliminaci¨®n f¨ªsica del disidente¡±. La sentencia del Supremo tuvo dos votos particulares en contra. El fallo estim¨® determinante que la consideraci¨®n de que las canciones de Has¨¦l contienen ¡°estrofas claramente laudatorias para condenados por terrorismo o sus acciones¡±. El Constitucional, a su vez, confirm¨® el fallo al rechazar el recurso de amparo presentado por el m¨²sico en noviembre.Javier Mart¨ªnUn camino distinto al del archivo parece llevar la intervenci¨®n antisemita de la joven falangista Isabel Peralta, quien el pasado 13 de febrero dijo en el acto neonazi de homenaje a la Divisi¨®n Azul, en Madrid, que ¡°el enemigo siempre va a ser el mismo¡± porque ¡°el jud¨ªo es el culpable¡±. Los primeros informes unidos a las diligencias de la Fiscal¨ªa de Madrid consideran que la joven pudo cometer un delito de odio previsto en el art¨ªculo 510 del C¨®digo Penal. Este precepto prev¨¦ penas de 6 meses a 4 a?os de prisi¨®n, y multa de 6 a 12 meses para quienes ¡°p¨²blicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminaci¨®n o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por raz¨®n de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideolog¨ªa, religi¨®n o creencias¡±. La Federaci¨®n de Comunidades Jud¨ªas denunci¨® los hechos en la Fiscal¨ªa, que abri¨® diligencias en raz¨®n de las ¡°graves acusaciones¡± e ¡°insultos¡± proferidos hacia los jud¨ªos durante la marcha organizada. Aqu¨ª s¨ª hubo, por tanto, publicidad, aparte del contenido en s¨ª de los mensajes difundidos. Todo ello supuso que Twitter tomara medidas: cerr¨® el perfil de Isabel Peralta al comprobar el cariz de los mensajes acumulados en la cuenta de la falangista. Se entendi¨® que infring¨ªa reglas b¨¢sicas, como la prohibici¨®n de su uso para expresar ¡°odio¡± hacia una persona o grupo.V¨ªctor Lerena (EFE)El archivo del caso del grupo de WhatsApp llamado El Chat de la XIX del Aire, en relaci¨®n con el n¨²mero de esa promoci¨®n, se debi¨® a que era ¡°privado¡±. Entre los mensajes cruzados hab¨ªa algunos que hablaban de la posibilidad de llevar a cabo un golpe de Estado y ¡°fusilar a 26 millones de hijos de puta¡± que existen en Espa?a. La ministra de Defensa, Margarita Robles, puso los hechos en conocimiento de la Fiscal¨ªa de Madrid, que lleg¨® a la conclusi¨®n de que no eran perseguibles al considerar que no buscaban tener publicidad y que se difundieron en un ¨¢mbito restringido. La resoluci¨®n de archivo recoge que se trataba de un chat integrado por miembros de la XIX promoci¨®n de la Academia General del Aire, y no constituyen un delito de odio. Tras subrayar el car¨¢cter ¡°privado¡± del chat, la Fiscal¨ªa explicaba que los participantes opinaban en ¨¦l ¡°en la confianza de estar entre amigos¡±, y en uso de su libertad de expresi¨®n.GettyEl caso del chat de polic¨ªas municipales de Madrid en que se calificaba a la entonces alcaldesa de la ciudad, Manuela Carmena, de ¡°vejestorio despreciable¡± tambi¨¦n fue archivado. En los mensajes se afirmaba que ¡°lo que es terrible es que ella no estuviera en el despacho de Atocha cuando mataron a sus compa?eros¡±, en referencia al atentado mortal contra el despacho de los abogados laboralistas del PCE y CCOO, ocurrido en 1977. La Audiencia Provincial de Madrid lo archiv¨®, desestimando as¨ª varios recursos del Ayuntamiento de Madrid y la Red Espa?ola de Inmigraci¨®n y Ayuda al Refugiado contra un auto anterior, que decret¨® en noviembre de 2018 el sobreseimiento de la causa. Seg¨²n la Audiencia Provincial, el chat estaba "¨²nicamente" destinado a un grupo de polic¨ªas municipales que desempe?aban funciones en el turno de noche, y que los comentarios se hicieron "¨²nicamente en un ¨¢mbito privado". A la vista de esta resoluci¨®n, los tres polic¨ªas municipales inicialmente suspendidos de empleo y sueldo por las expresiones que vertieron en dicho chat regresaron a sus puestos de trabajo.Carlos Rosillo
