Los condenados por el ¡®proc¨¦s¡¯ piden al Constitucional que anule la sentencia

La defensa de tres de los condenados en la causa del proc¨¦s ha presentado los primeros recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional. Se trata de Jordi S¨¤nchez, Jordi Turull y Josep Rull, defendidos todos ellos por el letrado Jordi Pina durante el juicio. En todos los casos se considera que durante la instrucci¨®n del caso y durante la vista se vulneraron derechos fundamentales de los acusados, y se solicita que la concesi¨®n del amparo implique la anulaci¨®n de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal S...

La defensa de tres de los condenados en la causa del proc¨¦s ha presentado los primeros recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional. Se trata de Jordi S¨¤nchez, Jordi Turull y Josep Rull, defendidos todos ellos por el letrado Jordi Pina durante el juicio. En todos los casos se considera que durante la instrucci¨®n del caso y durante la vista se vulneraron derechos fundamentales de los acusados, y se solicita que la concesi¨®n del amparo implique la anulaci¨®n de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Supremo.

Los amparos plantean que los derechos vulnerados habr¨ªan sido el relativo a la no discriminaci¨®n por razones ling¨¹¨ªsticas (art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n), a la libertad ideol¨®gica (art. 16), a la libertad (art. 17), a los derechos de reuni¨®n y manifestaci¨®n (art. 21), a la defensa, la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garant¨ªas (art. 24) y a la legalidad penal (art. 25.1). Todo ello se alega no solo contra la sentencia de 14 de octubre de 2019, sino tambi¨¦n contra el auto de 29 de enero de 2020, tambi¨¦n dictado por la Sala Segunda del Supremo para rechazar los incidentes de nulidad que present¨® la defensa como paso previo a las impugnaciones ante el Constitucional.

La vulneraci¨®n del derecho de defensa se alega por no haber tenido los letrados acceso a la instrucci¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n 13 de Barcelona, por la imposibilidad de contrastar las declaraciones testificales con la prueba documental videogr¨¢fica, por denegaci¨®n de pruebas solicitadas en tiempo y forma y por restricci¨®n en los interrogatorios a testigos. Todas estas vulneraciones ¡°fueron alegadas, seg¨²n el caso, mediante cuesti¨®n previa, en las correspondientes protestas orales durante el juicio o en escrito de conclusiones definitivas, no habiendo sido reparadas en sentencia¡±, se recuerda en el recurso.

Con la presentaci¨®n de los recursos de amparo los condenados del proc¨¦s dan el primer paso para acudir luego ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Las impugnaciones ante el Tribunal de Estrasburgo requieren que primero se haya agotado la v¨ªa interna en cada pa¨ªs.