Junqueras recusa a todos los magistrados del Tribunal Constitucional

Oriol Junqueras ha presentado este martes un escrito en el que recusa a todos los miembros del Tribunal Constitucional. El exvicepresidente de la Generalitat argumenta que el tribunal de garant¨ªas ha tomado ya diversas decisiones que le inhabilitan para resolver ahora los recursos de amparo contra la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, que cond...

Oriol Junqueras ha presentado este martes un escrito en el que recusa a todos los miembros del Tribunal Constitucional. El exvicepresidente de la Generalitat argumenta que el tribunal de garant¨ªas ha tomado ya diversas decisiones que le inhabilitan para resolver ahora los recursos de amparo contra la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, que conden¨® a los l¨ªderes independentistas por un delito de sedici¨®n.

La defensa de Oriol Junqueras ¨Dejercida por el letrado Andreu Van den Eyunde¨D sostiene que los miembros del Constitucional participaron en la suspensi¨®n y anulaci¨®n de declaraciones del Parlament de Catalu?a en t¨¦rminos que permiten cuestionar su imparcialidad. Tambi¨¦n avalaron decisiones del Supremo durante la tramitaci¨®n de la causa, lo que a juicio de Van den Eynde ¨Ddefensor asimismo del exconseller Ra¨¹l Romeva¨D implicar¨ªa que han entrado a valorar cuestiones de fondo del proceso penal.

Tambi¨¦n cuestiona el escrito la forma en que se han ido resolviendo los recursos de amparo presentados por los procesados en la causa del proc¨¦s. En este sentido, se citan diversas informaciones de las que se desprender¨ªa que el Constitucional trat¨® de dificultar el acceso de los acusados al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La petici¨®n de recusaci¨®n subraya en este sentido que ¡°las decisiones adoptadas de conformidad con las noticias referenciadas implican, por un lado, la exteriorizaci¨®n de la voluntad de que no existan posiciones discrepantes¡± entre los magistrados, y ¡°por otro lado, generar una ralentizaci¨®n de la tramitaci¨®n y resoluci¨®n de procedimientos de tutela de derechos fundamentales para evitar el acceso ¨¢gil a instancias internacionales antes del dictado de la sentencia y, en todo caso, impedir la aparici¨®n antes de la terminaci¨®n del procedimiento penal de decisiones en las que pudieran aparecer votos particulares que pudieran ser utilizados para la defensa¡± de los procesados.

La defensa de Junqueras y Romeva a?ade que estas decisiones solo son ¡°comprensibles¡± desde ¡°la aplicaci¨®n de criterios de oportunidad en t¨¦rminos acusatorios que conllevan inevitablemente la apreciaci¨®n de motivos de parcialidad¡±. El escrito destaca que a las noticias mencionadas se suma ¡°el dato objetivo¡± de que las demandas de amparo formuladas en representaci¨®n de Junqueras y Romeva cuando el proceso estaba en una fase inicial fueron admitidas a tr¨¢mite, pero ¡°no han sido resueltas hasta haberse dictado ya sentencia condenatoria por la Sala Segunda del Tribunal Supremo¡±.

Por todo ello, la defensa estima que el Constitucional ¡°ha utilizado criterios exclusivamente de oportunidad, alejados de la legalidad, objetividad e imparcialidad requeridas, afectando al propio desarrollo del procedimiento¡±. Se sostiene tambi¨¦n que estos factores llevan a apreciar ¡°una muestra evidente de falta de imparcialidad que debe paliarse mediante la recusaci¨®n de todos los miembros de este Excmo. Tribunal, en aras a salvaguardar de forma efectiva el derecho a un juez imparcial¡±. El escrito subraya a este respecto que ¡°como perfectamente conoce esta Excma. Sala, el Convenio Europeo de Derechos Humanos no permite que las autoridades de los Estados firmantes (¡­) puedan impedir en modo alguno el acceso a la jurisdicci¨®n internacional¡±, como se contempla ¡°en el art¨ªculo 34¡± del propio Convenio Europeo citado.