Junqueras recusa a todos los magistrados del Tribunal Constitucional

Oriol Junqueras ha presentado este martes un escrito en el que recusa a todos los miembros del Tribunal Constitucional. El exvicepresidente de la Generalitat argumenta que el tribunal de garant¨ªas ha tomado ya diversas decisiones que le inhabilitan para resolver ahora los recursos de amparo contra la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, que conden¨® a los l¨ªderes independentistas por un delito de sedici¨®n.

La defensa de Oriol Junqueras ¨Dejercida por el letrado Andreu Van den Eyunde¨D sostiene que los miembros del Constitucional participaron en la suspensi¨®n y anulaci¨®n de declaraciones del Parlament de Catalu?a en t¨¦rminos que permiten cuestionar su imparcialidad. Tambi¨¦n avalaron decisiones del Supremo durante la tramitaci¨®n de la causa, lo que a juicio de Van den Eynde ¨Ddefensor asimismo del exconseller Ra¨¹l Romeva¨D implicar¨ªa que han entrado a valorar cuestiones de fondo del proceso penal.

Tambi¨¦n cuestiona el escrito la forma en que se han ido resolviendo los recursos de amparo presentados por los procesados en la causa del proc¨¦s. En este sentido, se citan diversas informaciones de las que se desprender¨ªa que el Constitucional trat¨® de dificultar el acceso de los acusados al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La petici¨®n de recusaci¨®n subraya en este sentido que ¡°las decisiones adoptadas de conformidad con las noticias referenciadas implican, por un lado, la exteriorizaci¨®n de la voluntad de que no existan posiciones discrepantes¡± entre los magistrados, y ¡°por otro lado, generar una ralentizaci¨®n de la tramitaci¨®n y resoluci¨®n de procedimientos de tutela de derechos fundamentales para evitar el acceso ¨¢gil a instancias internacionales antes del dictado de la sentencia y, en todo caso, impedir la aparici¨®n antes de la terminaci¨®n del procedimiento penal de decisiones en las que pudieran aparecer votos particulares que pudieran ser utilizados para la defensa¡± de los procesados.

La defensa de Junqueras y Romeva a?ade que estas decisiones solo son ¡°comprensibles¡± desde ¡°la aplicaci¨®n de criterios de oportunidad en t¨¦rminos acusatorios que conllevan inevitablemente la apreciaci¨®n de motivos de parcialidad¡±. El escrito destaca que a las noticias mencionadas se suma ¡°el dato objetivo¡± de que las demandas de amparo formuladas en representaci¨®n de Junqueras y Romeva cuando el proceso estaba en una fase inicial fueron admitidas a tr¨¢mite, pero ¡°no han sido resueltas hasta haberse dictado ya sentencia condenatoria por la Sala Segunda del Tribunal Supremo¡±.

Por todo ello, la defensa estima que el Constitucional ¡°ha utilizado criterios exclusivamente de oportunidad, alejados de la legalidad, objetividad e imparcialidad requeridas, afectando al propio desarrollo del procedimiento¡±. Se sostiene tambi¨¦n que estos factores llevan a apreciar ¡°una muestra evidente de falta de imparcialidad que debe paliarse mediante la recusaci¨®n de todos los miembros de este Excmo. Tribunal, en aras a salvaguardar de forma efectiva el derecho a un juez imparcial¡±. El escrito subraya a este respecto que ¡°como perfectamente conoce esta Excma. Sala, el Convenio Europeo de Derechos Humanos no permite que las autoridades de los Estados firmantes (¡­) puedan impedir en modo alguno el acceso a la jurisdicci¨®n internacional¡±, como se contempla ¡°en el art¨ªculo 34¡± del propio Convenio Europeo citado.