El Supremo rechaza la petici¨®n de Torra de apartar a 11 de los 13 magistrados de la Sala de lo Penal
El presidente catal¨¢n considera que la mayor¨ªa de la sala no es imparcial por haber participado en causas del 'proc¨¦s'
El Tribunal Supremo no ha aceptado la pretensi¨®n de Quim Torra de vetar a 11 de los 13 magistrados de la Sala de lo Penal que deb¨ªan resolver sobre la abstenci¨®n del juez que fue designado como ponente del recurso contra la sentencia que conden¨® al president a un a?o y medio de inhabilitaci¨®n. La defensa del presidente catal¨¢n intent¨® recusar a la mayor¨ªa de los miembros de la sala por falta de imparcialidad, pero el pleno ha optado por ni siquiera tramitar la petici¨®n. El tribunal s¨ª ha acep...
El Tribunal Supremo no ha aceptado la pretensi¨®n de Quim Torra de vetar a 11 de los 13 magistrados de la Sala de lo Penal que deb¨ªan resolver sobre la abstenci¨®n del juez que fue designado como ponente del recurso contra la sentencia que conden¨® al president a un a?o y medio de inhabilitaci¨®n. La defensa del presidente catal¨¢n intent¨® recusar a la mayor¨ªa de los miembros de la sala por falta de imparcialidad, pero el pleno ha optado por ni siquiera tramitar la petici¨®n. El tribunal s¨ª ha aceptado la abstenci¨®n presentada por el magistrado Miguel Colmenero para redactar la sentencia de Torra tras haber sido nombrado miembro de la Junta Electoral, el ¨®rgano que est¨¢ en el origen de la condena del president.
El Supremo prev¨¦ celebrar la vista p¨²blica sobre el recurso de Torra el pr¨®ximo 17 de septiembre. Pero la fecha estaba pendiente a¨²n de que el tribunal decidiera sobre la abstenci¨®n del ponente y la recusaci¨®n de todos los miembros de la sala excepto dos. Torra pidi¨® que se apartara por falta de imparcialidad el magistrado que deb¨ªa redactar la sentencia y otros 10: Manuel Marchena (presidente de la Sala de lo Penal), Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, Juan Ram¨®n Berdugo, Antonio del Moral, Ana Ferrer, Pablo Llarena, Vicente Magro, Carmen Lamela y Eduardo Porres.
Ninguno de ellos eran, seg¨²n el presidente, imparciales para resolver sobre la abstenci¨®n de Colmenero. Unos por haber formado parte del tribunal que conden¨® por sedici¨®n, malversaci¨®n o desobediencia a 12 l¨ªderes independentistas, y otros por haber participado en otras decisiones judiciales relacionadas con el proc¨¦s. El Supremo no ha llegado a estudiar el fondo del asunto (si los magistrados son o no imparciales) por considerar que la abstenci¨®n es ¡°extempor¨¢nea¡± y se funda en ¡°causas que se invocan de manera arbitraria, que no guardan relaci¨®n con el objeto del pleito¡±. Los argumentos alegados por el presidente, a?ade el tribunal, ¡°no comprometen la imparcialidad de los magistrados que se han de limitar a decidir si estiman justificada una abstenci¨®n¡±.
Tras la abstenci¨®n del ponente, el tribunal designar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas a otro magistrado para hacerse cargo del recurso y redactar la futura sentencia. El plan del Supremo es celebrar el 17 de septiembre la vista por el recurso de Torra contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a que le inhabilit¨® por desobedecer la orden de la Junta electoral de retirar los lazos amarillos. La decisi¨®n sobre la inhabilitaci¨®n o no de Torra es clave en el panorama pol¨ªtico catal¨¢n. Ante las constantes crisis entre Junts per Catalunya y ERC, los dos socios del Govern, el president anunci¨® en enero que convocar¨ªa elecciones tras la aprobaci¨®n de los presupuestos de la Generalitat. Las cuentas tuvieron luz verde en abril pero con la llegada de la crisis del coronavirus la promesa qued¨® congelada. Tanto los republicanos como la oposici¨®n le insisten en que las convoque o que al menos aclare qu¨¦ piensa hacer.