La doble p¨¦rdida de los municipios sin ahorros

En una negociaci¨®n dif¨ªcilmente puede haber una parte que pierda todo y gane nada. Pero ese es aparentemente el caso de los cerca de 300 Ayuntamientos en Espa?a que no cuentan con ahorros en los bancos. La cifra es una estimaci¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP), y esos Consistorios se enfrentan a un problema doble. En primer lugar, no pueden recibir dinero de sus ahorros porque no los tienen. Por otro lado, tampoco pueden recibir un c¨¦ntimo del fondo de 5.000 millones que ha an...

En una negociaci¨®n dif¨ªcilmente puede haber una parte que pierda todo y gane nada. Pero ese es aparentemente el caso de los cerca de 300 Ayuntamientos en Espa?a que no cuentan con ahorros en los bancos. La cifra es una estimaci¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP), y esos Consistorios se enfrentan a un problema doble. En primer lugar, no pueden recibir dinero de sus ahorros porque no los tienen. Por otro lado, tampoco pueden recibir un c¨¦ntimo del fondo de 5.000 millones que ha anunciado el Gobierno porque este solo se repartir¨¢ entre quienes hayan entregado previamente al Estado sus remanentes, seg¨²n el plan del Ministerio de Hacienda. Y en esa situaci¨®n tienen que enfrentar la crisis econ¨®mica que deja consigo la pandemia.

En el real decreto publicado el 5 de agosto en el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE) se delinean las medidas del pacto de Hacienda con la FEMP. Uno de los puntos estrella es el fondo de 5.000 millones que el Ejecutivo desembolsar¨¢ entre 2020 y 2021 para regar las arcas municipales. La letra peque?a es la que ha provocado el estallido de muchos de los alcaldes que forman parte de la rebeli¨®n contra el Gobierno. C¨¢diz (Adelante Andaluc¨ªa, escisi¨®n de Podemos), Zaragoza (PP) y Granada (Cs) est¨¢n entre los 11 municipios que alzaron la voz la semana pasada contra el acuerdo. Ninguno cuenta con recursos.

La situaci¨®n de los municipios sin remanentes fue el germen de la rebeli¨®n de los alcaldes. As¨ª lo admiten fuentes populares en el seno de la FEMP. Estas mismas fuentes relatan que una de las principales quejas es que la FEMP hab¨ªa aprobado en mayo una serie de peticiones al Gobierno para que las corporaciones municipales se enfrentasen de mejor manera a la crisis econ¨®mica que dejar¨ªa consigo la pandemia. En ese texto se pidi¨® un fondo de 5.000 millones, y con especial ¨¦nfasis en los municipios con problemas financieros. Sin embargo, tras la larga negociaci¨®n con Hacienda, esta posibilidad termin¨® por esfumarse. El presidente de la FEMP, Abel Caballero, aleg¨® en una entrevista con EL PA?S el pasado jueves que ese documento fue la base de la negociaci¨®n pero que, al final, qued¨® en un ¨²ltimo texto que satisfizo ¡°en 90%¡± las peticiones de los alcaldes.

Tanto Hacienda como la FEMP defienden a ultranza que hay otras formas de ayudar a estos municipios, que ahora se ven en la dif¨ªcil situaci¨®n de paliar los estragos financieros de la covid con una cartera vac¨ªa. En el texto ¡ªque se deber¨¢ tramitar en el Congreso en septiembre, pero que hoy por hoy no cuenta con los apoyos necesarios para su convalidaci¨®n¡ª aparece la creaci¨®n de un fondo de 400 millones para compensar las p¨¦rdidas que han tenido los sistemas locales de transporte. Pero esto ¨²ltimo tal vez no ser¨ªa la principal preocupaci¨®n para pueblos como Navajas (Castell¨®n), de solo 716 habitantes y que tiene la deuda per c¨¢pita m¨¢s alta en Espa?a, seg¨²n datos del ministerio. Otra de las posibles soluciones que brinda el plan es que estas localidades pidan un cr¨¦dito o pr¨¦stamo en las diputaciones provinciales. Algo que fuentes municipales dentro de la federaci¨®n califican como ¡°insuficiente¡± y como ¡°muy peque?o para un problema muy grande¡±.