El Gobierno deber¨¢ responder en el Congreso sobre el coste de la seguridad de Juan Carlos I en Emiratos
Junts preguntar¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles al ministro Grande-Marlaska sobre la estancia del rey em¨¦rito fuera de Espa?a
El Congreso de los Diputados ha aceptado una pregunta de Junts per Catalunya para que Interior informe sobre el coste de la seguridad del rey em¨¦rito en Emiratos ?rabes, el destino donde el anterior jefe del Estado recal¨® tras su marcha de Espa?a. La portavoz de Junts, Laura Borr¨¤s, registr¨® este jueves una pregunta dirigida al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para que explique en la sesi¨®n de control al Gobierno del pr¨®ximo mi¨¦rcoles ¡°cu¨¢nto dinero p¨²blico se destina a la estancia y seguridad del rey Juan Carlos en Emiratos ?rabes Unidos¡± y ha sido incorporada ...
El Congreso de los Diputados ha aceptado una pregunta de Junts per Catalunya para que Interior informe sobre el coste de la seguridad del rey em¨¦rito en Emiratos ?rabes, el destino donde el anterior jefe del Estado recal¨® tras su marcha de Espa?a. La portavoz de Junts, Laura Borr¨¤s, registr¨® este jueves una pregunta dirigida al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, para que explique en la sesi¨®n de control al Gobierno del pr¨®ximo mi¨¦rcoles ¡°cu¨¢nto dinero p¨²blico se destina a la estancia y seguridad del rey Juan Carlos en Emiratos ?rabes Unidos¡± y ha sido incorporada en el orden del d¨ªa del Pleno.
Tanto Junts como la CUP han aprovechado la vuelta a la actividad parlamentaria de despu¨¦s del verano para registrar iniciativas sobre la marcha del rey em¨¦rito, anunciada el 3 de agosto, tras la investigaci¨®n del Tribunal Supremo por las comisiones del AVE a la Meca y la gran repercusi¨®n de las noticias sobre sus cuentas en para¨ªsos fiscales. Las dos formaciones independentistas ya hab¨ªan intentado en anteriores ocasiones crear una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el rey Juan Carlos y pedir explicaciones al Gobierno sobre su salida del pa¨ªs, pero la Mesa del Congreso los ha vetado siempre, al entender que la familia real es ¡°materia ajena¡± al control parlamentario del Ejecutivo.
La CUP registr¨® una interpelaci¨®n al Gobierno para dilucidar la colaboraci¨®n del Ejecutivo con la marcha del rey Juan Carlos, pero choc¨® de nuevo con el veto de la Mesa del Congreso. El ¨®rgano de gobierno de la c¨¢mara rechaz¨® la pregunta de la CUP por ¡°no adecuarse al objeto propio de las interpelaciones, dado que no versa sobre los motivos o prop¨®sitos de la conducta del Gobierno en cuestiones de pol¨ªticas general en relaci¨®n con las competencias del Gobierno¡±.
En cuanto a la proposici¨®n de Ley Org¨¢nica de abolici¨®n de privilegios de la Monarqu¨ªa en el ¨¢mbito de la Justicia y de fiscalizaci¨®n de su actividad econ¨®mica, propuesta por el grupo parlamentario del Senado Esquerra Republicana- EH Bildu, la mesa de la c¨¢mara lo ha rechazado alegando que contraviene el art¨ªculo 65 de la Constituci¨®n. El art¨ªculo, el ¨²ltimo del T¨ªtulo II sobre la Corona, contempla, en su primer apartado, que ¡°el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma¡±.