Seis magistrados de la Audiencia de Palma se abstienen de juzgar al empresario Cursach

Seis magistrados de la secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Palma se han abstenido de juzgar la causa principal contra el empresario del ocio nocturno balear Bartolom¨¦ Cursach al considerar que concurre una p¨¦rdida de la imparcialidad objetiva tras haber resuelto 158 autos de apelaci¨®n acerca del caso desde 2014. En un escrito dirigido a la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares los jueces consideran que las resoluciones dictadas en los ¨²ltimos a?os comprometen...

Seis magistrados de la secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Palma se han abstenido de juzgar la causa principal contra el empresario del ocio nocturno balear Bartolom¨¦ Cursach al considerar que concurre una p¨¦rdida de la imparcialidad objetiva tras haber resuelto 158 autos de apelaci¨®n acerca del caso desde 2014. En un escrito dirigido a la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares los jueces consideran que las resoluciones dictadas en los ¨²ltimos a?os comprometen su apariencia de imparcialidad objetiva y aluden al apartado 10 del art¨ªculo 219 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial sobre el inter¨¦s directo o indirecto en un pleito para desligarse de enjuiciar el proceso.

El presidente de la Audiencia Provincial de Palma, Diego G¨®mez-Reino, deber¨¢ resolver ahora qui¨¦nes forman el tribunal que enjuiciar¨¢ la causa contra el empresario Cursach, para quien la fiscal¨ªa reclama ocho a?os y medio de c¨¢rcel por presuntos delitos de pertenencia a organizaci¨®n criminal, prevaricaci¨®n, cohecho y coacciones en una trama de supuestas prebendas a polic¨ªas para favorecer sus negocios. El escrito est¨¢ firmado por la magistrada ponente de la secci¨®n primera que deb¨ªa enjuiciar el asunto, Roc¨ªo Mart¨ªn, y por sus compa?eros Jaime T¨¢rtalo, Samantha Romero, Gemma Robles, Eleonor Moy¨¢ y Cristina D¨ªaz, que suscriben la petici¨®n de abstenci¨®n.

¡°Esta secci¨®n ha tenido conocimiento de lo actuado en sede de instrucci¨®n y hemos dictado resoluciones relativas a diligencias de investigaci¨®n, nulidad de resoluciones, peticiones de nulidad de actuaciones, competencia¡­¡±, se?alan los magistrados, que recuerdan que desde el a?o 2014 han dictado 158 autos de apelaci¨®n sobre esta causa y sus piezas separadas. Adem¨¢s, los jueces han instruido la recusaci¨®n del juez instructor inicial Manuel Penalva ¡ªque fue finalmente apartado del asunto¡ª y han deliberado en pleno sobre los recursos con el objetivo de evitar resoluciones contradictorias ¡°atendiendo al galimat¨ªas de instrucci¨®n que hemos tenido que conocer¡±. ¡°Las diligencias est¨¢n por original e infinitas copias, se han incorporado notificaciones, lo que ha generado un volumen de la causa inaudito y muy dif¨ªcil de seguir¡±, subrayan.

Los magistrados aluden a sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional para reforzar sus argumentos e insisten en que no han ejercido un control ¡°aislado y puntual¡± de la fase de instrucci¨®n sino diferentes controles en los que la secci¨®n ¡°ha tenido que formar criterio¡±. El caso est¨¢ pendiente de la designaci¨®n final del tribunal y de una fecha para celebrarse. Sentar¨¢ en el banquillo al empresario del ocio nocturno y a otras 23 personas, entre las que figuran 14 agentes de la Polic¨ªa Local de Palma, que se enfrentan a peticiones de penas que suman m¨¢s de 150 a?os de c¨¢rcel por la presunta trama de sobornos a los agentes con el objetivo de beneficiar a las sociedades y establecimientos del magnate.