La reforma expr¨¦s del Poder Judicial agrava la fractura pol¨ªtica
El PP tilda de dictatorial la f¨®rmula elegida para renovar el ¨®rgano de gobierno de los jueces
El futuro del gobierno de los jueces se ha envenenado en manos de los pol¨ªticos, a los que compete su nombramiento y renovaci¨®n cada cinco a?os. El Ejecutivo ha respondido este martes al veto del PP, que bloquea desde hace dos a?os la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, con una proposici¨®n de ley de sus grupos que sortea el control previo de la iniciativa ¡ªya no hay que pedir informes preceptivos al Poder Judicial, al ...
El futuro del gobierno de los jueces se ha envenenado en manos de los pol¨ªticos, a los que compete su nombramiento y renovaci¨®n cada cinco a?os. El Ejecutivo ha respondido este martes al veto del PP, que bloquea desde hace dos a?os la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, con una proposici¨®n de ley de sus grupos que sortea el control previo de la iniciativa ¡ªya no hay que pedir informes preceptivos al Poder Judicial, al Consejo Fiscal y al Consejo de Estado¡ª y permite su aprobaci¨®n en apenas dos meses. La oposici¨®n lleg¨® este martes a catalogar como ¡°dictatorial¡± la conducta del Gobierno.
La reforma legislativa permite aprobar la renovaci¨®n de los doce vocales jueces del Consejo por mayor¨ªa absoluta frente a los tres quintos de cada c¨¢mara que se exigen ahora. Con este simple cambio, el Gobierno se garantiza renovar la mayor¨ªa del Consejo General del Poder Judicial con los votos que permitieron la investidura de Pedro S¨¢nchez. De esta manera, cambiar¨ªa la actual mayor¨ªa absoluta conservadora vigente desde hace siete a?os. El Consejo General del Poder Judicial tiene competencias para nombrar cargos judiciales (presidentes de audiencias, tribunales superiores, Supremo y dos magistrados del Constitucional); ejerce las tareas de inspecci¨®n y disciplinaria, e informa de determinados proyectos de Ley aprobados por el Gobierno.
Cuando el Tribunal Constitucional aval¨® en 1986 la reforma que permiti¨® a los pol¨ªticos elegir a los 20 vocales del Poder Judicial, ya destac¨® que la Ley, al imponer la necesidad de los tres quintos de la c¨¢mara para el nombramiento, adoptaba ciertas cautelas para evitar un Gobierno de los jueces partidista. La iniciativa legislativa de PSOE y Unidas Podemos elimina esa cautela y el requisito de mayor¨ªas reforzadas. Adem¨¢s, lo hace por la v¨ªa m¨¢s r¨¢pida sin pasar el control de ¨®rganos constitucionales como el Poder Judicial o el Consejo de Estado.
El anuncio de la iniciativa por parte de PSOE y Unidas Podemos desat¨® la indignaci¨®n de la oposici¨®n. La portavoz popular en la C¨¢mara baja, Cuca Gamarra, lleg¨® a equiparar al presidente Pedro S¨¢nchez con un ¡°dictador¡±, aunque luego se corrigi¨® y precis¨® que se refer¨ªa a ¡°sus conductas y los mecanismos que est¨¢ impulsando¡± los que podr¨ªan considerarse ¡°dictatoriales y autoritarios al apartarse de la buena salud democr¨¢tica¡±. El PP y Vox ya han avanzado que si la proposici¨®n sale adelante, ya que cuenta de partida con 188 diputados de la mayor¨ªa que sostiene al Gobierno, la recurrir¨¢n al Constitucional y a instituciones europeas.
La derecha cuestiona, sobre todo, que este plan se haya llevado al Congreso como proposici¨®n de los grupos y no como proyecto de Ley del Gobierno, lo que implicar¨ªa que deber¨ªa de pasar por los filtros de ¨®rganos constitucionales, que deber¨ªan estudiar el texto y hacer informes sobre el mismo. Hasta I?igo Errej¨®n, de M¨¢s Madrid, cuestion¨® la f¨®rmula: ¡°Los contrapesos en el Estado limitan cuando gobiernas, pero tambi¨¦n dan garant¨ªas cuando est¨¢s en la oposici¨®n. Hay que gobernar pensando que se est¨¢ de paso. Lo estudiaremos, pero ojo que no sea peor el remedio que la enfermedad¡±.
Los portavoces del PSOE, Adriana Lastra, y de Unidas Podemos, Pablo Echenique, comparecieron por primera vez juntos para presentar la iniciativa y responder a los ataques de PP, Vox y Ciudadanos. Lastra justific¨® la necesidad de su proposici¨®n para evitar el bloqueo que el PP est¨¢ imponiendo desde hace casi dos a?os a la renovaci¨®n de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial. La vicesecretaria general del PSOE record¨® que el PP ha roto en dos ocasiones los preacuerdos alcanzados con el Gobierno para ejecutar los cambios de vocales previstos en el mandato constitucional y que deber¨ªan corresponderse con la nueva mayor¨ªa progresista en las Cortes que sali¨® de las ¨²ltimas elecciones. El propio presidente del Consejo, Carlos Lesmes, ha requerido desde hace m¨¢s de un a?o esa renovaci¨®n en cartas a las presidentas del Congreso y del Senado, sobre los vocales que le corresponden renovar a ambas c¨¢maras.
Dos cambios principales
La dirigente del PSOE explic¨® las dos medidas que cambian con la reforma (en base a art¨ªculos que ya se cambiaron en 2013 en el proyecto de ley que llev¨® al Consejo de Ministros el entonces titular de Justicia, el popular Alberto Ruiz-Gallard¨®n) y que se centran en permitir una mayor¨ªa absoluta para elegir a los 12 vocales jueces que le corresponden a las Cortes en caso de bloqueo (y no los tres quintos actuales que se requieren, en el caso del Congreso, 210 parlamentarios). La proposici¨®n de Ley tambi¨¦n limita las atribuciones del Consejo si se queda prorrogado, de manera que no puedan nombrar a altos cargos judiciales. La iniciativa no contempla revocar los nombramientos realizados durante los dos ¨²ltimos a?os por el actual Consejo General del Poder Judicial.
Lastra valor¨® que as¨ª lo que persiguen PSOE y Unidas Podemos es que el Poder Judicial pueda seguir funcionando eficazmente y no se quede bloqueado por actitudes y ¡°calculos partidistas¡± como ahora la del PP. Pablo Echenique abund¨® en esos principios enunciados por Lastra y acus¨® al PP de presumir de respetar la Constituci¨®n mientras la incumple bloqueando la renovaci¨®n del Poder Judicial: ¡°El constitucionalismo no se dice, se hace¡±.
Lastra y Echenique enfatizaron mucho que los dos partidos en el Gobierno y la mayor¨ªa parlamentaria que les respalda ¡°en el nuevo tablero pol¨ªtico¡±, con hasta 188 diputados detr¨¢s, les concede ¡°legitimidad democr¨¢tica¡± para abordar ese cambio legal, incluso por la v¨ªa m¨¢s r¨¢pida. La portavoz del PSOE calcul¨® incluso que la reforma podr¨ªa entrar en vigor en dos meses, gracias a ese proceso expr¨¦s, porque a finales de octubre se tomar¨¢ en consideraci¨®n en un pleno en el Congreso, luego se remitir¨¢ a la comisi¨®n de Justicia y a la ponencia para su debate, se llevar¨¢ al Senado y volver¨¢ ya a la C¨¢mara baja para su ratificaci¨®n final antes de las Navidades.
El PP anunci¨® que recurrir¨¢ esa propuesta en varias instancias. Su l¨ªder, Pablo Casado, lo reafirm¨® en Twitter: ¡°S¨¢nchez pretende liquidar la separaci¨®n de poderes en pleno ataque a la independencia judicial de su vicepresidente investigado. No lo permitiremos: si perpetran este atropello a la legalidad, recurriremos al Tribunal Constitucional y a las Instituciones y Tribunales Europeos¡±. La presidenta de Ciudadanos tambi¨¦n calific¨® la medida en Twitter: ¡°un mazazo sin precedentes a la Justicia¡±.