Fern¨¢ndez D¨ªaz juega sus cartas en Kitchen tras implicarle su ex ¡®n¨²mero dos¡¯
El exministro declara este viernes ante el juez, que considera que existen ¡°indicios que claramente le incriminan¡± en el espionaje ilegal a B¨¢rcenas
Llega el plato fuerte en el caso Kitchen. 56 d¨ªas despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidiera la imputaci¨®n de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz por su supuesta implicaci¨®n en la trama ¡ªy 42 d¨ªas despu¨¦s de que el juez lo aceptara¡ª, el exministro del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy ha desfilado este viernes por la Audiencia Nacional para sentarse ante al magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n. La cita era a las 9.30 de la ma?ana. Le toca jugar sus cartas. Justo 24 horas despu¨¦s de que su antigua mano derecha, ...
Llega el plato fuerte en el caso Kitchen. 56 d¨ªas despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidiera la imputaci¨®n de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz por su supuesta implicaci¨®n en la trama ¡ªy 42 d¨ªas despu¨¦s de que el juez lo aceptara¡ª, el exministro del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy ha desfilado este viernes por la Audiencia Nacional para sentarse ante al magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n. La cita era a las 9.30 de la ma?ana. Le toca jugar sus cartas. Justo 24 horas despu¨¦s de que su antigua mano derecha, el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Mart¨ªnez, hiciera el mismo camino y le ralatara al instructor que su superior tuvo conocimiento de la operaci¨®n de espionaje en 2013 a Luis B¨¢rcenas. Un dispositivo ¡°parapolicial¡± que se despleg¨® sin control judicial y supuestamente para intentar sustraerle al extesorero del PP documentos comprometedores que pudiera guardar sobre su partido.
El exministro llega con ventaja. Sabe qu¨¦ dijo su viejo subordinado este jueves. Aun as¨ª, el propio testimonio de Mart¨ªnez y los mensajes de m¨®vil que ambos intercambiaron en momentos claves de la operaci¨®n clandestina son las principales pruebas de cargo contra Fern¨¢ndez D¨ªaz, al que el magistrado, en el auto en el que acord¨® su imputaci¨®n, sit¨²a en el ¡°centro nuclear¡± de la operaci¨®n y con participaci¨®n directa.
La declaraci¨®n del ex secretario de Estado fue clara. El ex n¨²mero dos de Interior afirm¨® que su jefe ten¨ªa constancia, pr¨¢cticamente desde el inicio, de que hab¨ªa una operaci¨®n en marcha y de que en ella participaba como confidente el ch¨®fer de B¨¢rcenas, al que la trama pag¨® 50.000 euros procedentes de los fondos reservados: a raz¨®n de 2.000 euros al mes. A ello se suman los mensajes de tel¨¦fono, los archivos intervenidos a Mart¨ªnez y otros que deposit¨® ante notario. En uno de ellos se le¨ªa: ¡°Chofer B. Sergio Javier R¨ªos Esgueva (ahora hace esa funci¨®n con su mujer)¡±, en referencia al conductor contactado por la trama para espiar al extesorero y a su esposa, Rosal¨ªa Iglesias. En otro, se indicaba que ¡°la operaci¨®n se hizo con ¨¦xito. Se ha volcado todo (2 iPhone y un iPad)¡±, aludiendo a la sustracci¨®n de los tel¨¦fonos de B¨¢rcenas y su pareja para acceder a su contenido, otras de las acciones sin control judicial de la Operaci¨®n Kitchen.
Pese a ello, Fern¨¢ndez D¨ªaz ya anticip¨® parte de su l¨ªnea de defensa en un recurso que present¨® en la Audiencia Nacional a finales de septiembre para pedir que se levantase su imputaci¨®n. En ese escrito, el exministro intentaba desacreditar la validez de los mensajes. Fern¨¢ndez D¨ªaz lleg¨® a asegurar que estaban manipulados y calific¨® su contenido de ¡°totalmente inveros¨ªmil y contradictorio¡±. El pol¨ªtico ped¨ªa una prueba pericial que certifique que eran reales y recriminaba al juez que no la hubiera practicado antes de acordar su imputaci¨®n. El magistrado lo rechaz¨®.
Su estrategia no acaba ah¨ª. El exministro esgrimi¨® en su defensa que ¨¦l ¡°no estaba al corriente ni participaba en la ordinaria gesti¨®n y control¡± de los fondos reservados. El pol¨ªtico se?alaba que esa funci¨®n era, precisamente, del entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart¨ªnez. Tambi¨¦n alegaba que, en los dos a?os que dura la investigaci¨®n judicial sobre el espionaje a B¨¢rcenas, su nombre no hab¨ªa aparecido hasta ahora en ning¨²n informe policial ni en los audios intervenidos al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, participante en la trama y en prisi¨®n desde 2017.
Fern¨¢ndez D¨ªaz tambi¨¦n se escud¨® en que la supuesta documentaci¨®n que se pretend¨ªa arrebatar al extesorero del PP no le afectaba ni perjudicaba y recuerda que su nombre ¡°nunca¡± apareci¨® en los llamados papeles de B¨¢rcenas, que reflejaban la existencia de una caja b en su partido. Por todo ello, conclu¨ªa que su imputaci¨®n se sustentaba, en su opini¨®n, en ¡°meras conjeturas y suposiciones gen¨¦ricas¡±. Dos semanas despu¨¦s, el juez rechazaba el recurso y recalcaba que existen ¡°indicios que claramente le incriminan¡±. ¡°Interior fue el centro desde el que se desarroll¨®¡± el espionaje ilegal, apostillaba el magistrado en aquel auto.