La Fiscal¨ªa pide que se devuelva al juez el caso Dina para que complete la investigaci¨®n

La Fiscal¨ªa ha presentado en el Supremo su informe sobre el caso Dina, en el que aprecia ¡°la necesidad de complementar la instrucci¨®n¡± mediante la declaraci¨®n de Dina Bousselham y de su pareja, Ricardo Antonio de Sa Ferreira, as¨ª como con la ¡°ratificaci¨®n y aclaraci¨®n de la pericial sobre los da?os en la tarjeta de memoria del m¨®vil de Dina¡±. El criterio que se expone al Supremo es que ¡°en consecuencia procede la devoluci¨®n de la causa al Juzgado de procedencia, a fin de que se culmine la investigaci¨®n en los t¨¦rminos expuestos¡±.

Los fiscales del Supremo subrayan que ¡°no basta con la constataci¨®n puramente nominal de que un determinado hecho delictivo ha sido atribuido a un aforado¡±, ya que ¡°resulta indispensable que el Juez instructor que pretende declinar su propia competencia, exponga las razones que determinar¨ªan la incoaci¨®n por el Tribunal Supremo del procedimiento especial¡± relativo a aforados. Y a esa exposici¨®n razonada ¨Ca?ade el informe¨C ¡°ha de ser lo suficientemente exhaustiva como para delimitar ¨Ccon toda la provisionalidad que es propia de un momento procesal como el presente¨C el alcance objetivo y subjetivo de los hechos¡±. La Fiscal¨ªa, por tanto, concluye que la exposici¨®n que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa Castell¨®n remiti¨® al Supremo no tiene suficiente base como para pretender la imputaci¨®n de Pablo Iglesias.

El dictamen, en todo caso, no fija un criterio definitivo sobre la posibilidad de imputar en el Supremo al vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, por el caso Dina. El informe, enviado este mediod¨ªa al Supremo, propone que se ordene al juez Garc¨ªa Castell¨®n la continuaci¨®n de las investigaciones porque faltan diligencias, sobre todo el interrogatorio de la propia Dina Bousselham, exasesora de Iglesias. La finalidad de esta declaraci¨®n ser¨ªa conocer si su voluntad es actuar contra el l¨ªder de Podemos por el supuesto delito de revelaci¨®n de secretos, figura delictiva que requiere que la persona ofendida lo denuncie.

Bousselham, sin embargo, ha sostenido reiteradamente que considera a Pablo Iglesias tan v¨ªctima como ella misma de la difusi¨®n del contenido su tel¨¦fono m¨®vil, que le fue sustra¨ªdo en noviembre de 2015. El juez Garc¨ªa Castell¨®n, a su vez, estima que hay indicios suficientes como para investigar al vicepresidente del Gobierno por los supuestos delitos de da?os inform¨¢ticos, denuncia falsa o simulaci¨®n de delito y el ya mencionado de revelaci¨®n de secretos.

El prop¨®sito del juez, al remitir su exposici¨®n razonada al Supremo, era que el Alto Tribunal asumiera la investigaci¨®n sobre Iglesias, entendiendo que existen indicios de la comisi¨®n de los citados delitos. El Supremo, a su vez, pidi¨® el informe de la Fiscal¨ªa sobre la procedencia de dar este paso, y el dictamen fue encargado a Pilar Fern¨¢ndez Valcarce, la fiscal jefe de lo Penal de mayor antig¨¹edad en la carrera. ?sta, a su vez, ha celebrado dos reuniones con los otros siete fiscales de la misma categor¨ªa ante la Sala Penal, quienes expusieron diversos criterios sobre la procedencia o no de que el Supremo asumiera el caso y citara a Iglesias como imputado. La f¨®rmula de consenso hallada, ante el estado de la investigaci¨®n, ha sido abogar por la continuaci¨®n de las diligencias por parte del juez instructor, Garc¨ªa Castell¨®n, quien hasta ahora se ha venido negando a citar a Dina Bousselham por entender que el concreto delito de revelaci¨®n de secretos, por el que deber¨ªa preguntarle para saber si quiere denunciarlo como tal, no ser¨ªa competencia de la Audiencia Nacional.

El informe de la Fiscal¨ªa General del Estado va a ser, por tanto, coincidente en lo esencial con la nota interna que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n elabor¨® sobre este asunto, donde pon¨ªa de relieve que en el actual estado de las investigaciones no cabe apreciar la existencia de indicios de criminalidad contra Pablo Iglesias. Los fiscales de Anticorrupci¨®n precisaban que no cabe apreciar el delito de revelaci¨®n de secretos cuando, como en este caso, la persona supuestamente agraviada afirma no considerarse as¨ª. En la nota remitida a la Fiscal¨ªa del Estado a?ad¨ªan que Bousselham ha exculpado a Iglesias mediante una carta en la que envi¨® al juez Garc¨ªa Castell¨®n.

La citaci¨®n de Dina Bousselham va a ser, por tanto, muy relevante y marcar¨¢ el curso de esta causa penal. El juez Garc¨ªa Castell¨®n, a su vez, ha sostenido que Pablo Iglesias atribuy¨® al excomisario Jos¨¦ Manuel Villarejo la filtraci¨®n de mensajes de su exasesora por inter¨¦s pol¨ªtico, siendo conocedor de que era la propia Bousselham ¡°el origen de la filtraci¨®n¡±. La tesis del magistrado es que el vicepresidente quiso obtener beneficios electorales de su denuncia contra ¡°las cloacas del Estado¡±, encarnadas por Villarejo. La propia Audiencia Nacional, sin embargo, sosten¨ªa en su informe tesis muy distintas, al ordenar al magistrado que devolviera a Iglesias su condici¨®n de perjudicado en esta causa, dado que la autor¨ªa de la filtraci¨®n atribuida a Villarejo segu¨ªa siendo la m¨¢s veros¨ªmil, a tenor de las investigaciones.