El Supremo aplaza pronunciarse sobre la demanda del PP contra el nombramiento de Dolores Delgado

El Tribunal Supremo ha optado por aplazar su decisi¨®n sobre la falta de legitimaci¨®n del PP para interponer una demanda contra el nombramiento de la fiscal general del Estado Dolores Delgado, alegada por la Abogac¨ªa del Estado para reclamar que se decretara su archivo. As¨ª lo acuerda la secci¨®n cuarta del Supremo en un auto en el que resuelve sobre las alegaciones de la Abogac¨ªa del Estado pidiendo que se rechazara el recurso contencioso administrat...

El Tribunal Supremo ha optado por aplazar su decisi¨®n sobre la falta de legitimaci¨®n del PP para interponer una demanda contra el nombramiento de la fiscal general del Estado Dolores Delgado, alegada por la Abogac¨ªa del Estado para reclamar que se decretara su archivo. As¨ª lo acuerda la secci¨®n cuarta del Supremo en un auto en el que resuelve sobre las alegaciones de la Abogac¨ªa del Estado pidiendo que se rechazara el recurso contencioso administrativo promovido por el PP para que se anulase el nombramiento de la fiscal general por su vinculaci¨®n con el partido al frente del Gobierno, habiendo sido poco antes ministra de Justicia y diputada del PSOE.

En respuesta a esas alegaciones, el PP sostuvo que en este caso no se pod¨ªa tener en cuenta la jurisprudencia sobre la legitimaci¨®n activa de los partidos pol¨ªticos, al entender que la ¡°designaci¨®n incorrecta¡± de Dolores Delgado es ¡°susceptible¡± de afectar a los procedimientos judiciales en los que pueda estar inmerso el PP o alguno de sus miembros.

A esto a?ad¨ªa, que ¡°como primer partido de la oposici¨®n¡± debe adem¨¢s ejercer el control sobre los actos del Gobierno, ¡°interponiendo recursos ante la jurisdicci¨®n ordinaria y constitucional¡±. En este tr¨¢mite de alegaciones, ¡°en el que no se ha formulado contestaci¨®n a la demanda ni se ha tramitado el resto del recurso, no puede resolverse la objeci¨®n procesal planteada¡± por la Abogac¨ªa del Estado, relativa a la falta de legitimaci¨®n del PP para interponerla, se?ala el auto.

Los magistrados explican que no pueden resolver esta cuesti¨®n sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, lo que les lleva a aplazar su decisi¨®n a la resoluci¨®n definitiva que finalmente emitan. ¡°Esta singular conexi¨®n, expresada en los tr¨¢mites y la naturaleza de este tipo de nombramientos, aconseja, por tanto, que el recurso debe seguir sustanci¨¢ndose hasta su conclusi¨®n por sentencia, en la que se examinar¨¢ dicha falta de legitimaci¨®n y, en su caso, el fondo del asunto¡±, precisan. El PP present¨® esta demanda el pasado mes de agosto al entender que el nombramiento de Delgado constituye ¡°una desviaci¨®n del poder al ser un fraude constitucional¡±.

Seg¨²n el PP, Delgado no re¨²ne la apariencia de imparcialidad imprescindible para este nombramiento dada su ¡°vinculaci¨®n inequ¨ªvoca¡± con el PSOE y el Gobierno, que con su nombramiento solo persigue ¡°situar al Ministerio Fiscal a su servicio, bajo su dependencia y con plena subordinaci¨®n¡±.