El diputado de ERC Nuet sostiene en el Supremo que intent¨® frenar las iniciativas independentistas

El diputado de ERC Joan Josep Nuet ha defendido este mi¨¦rcoles en el Tribunal Supremo que durante el oto?o de 2017, cuando ¨¦l era miembro de la Mesa del Parlament por Catalunya S¨ª que es Pot, hizo todo lo posible por modificar o frenar las iniciativas independentistas de los grupos que encabezaban el Govern. Si vot¨® a favor de la tramitaci¨®n de alguna de ellas fue, ha asegurado, porque no era consciente de qu...

El diputado de ERC Joan Josep Nuet ha defendido este mi¨¦rcoles en el Tribunal Supremo que durante el oto?o de 2017, cuando ¨¦l era miembro de la Mesa del Parlament por Catalunya S¨ª que es Pot, hizo todo lo posible por modificar o frenar las iniciativas independentistas de los grupos que encabezaban el Govern. Si vot¨® a favor de la tramitaci¨®n de alguna de ellas fue, ha asegurado, porque no era consciente de que eran contrarias a la Constituci¨®n o con el convencimiento de que el Tribunal Constitucional intervendr¨ªa para anular las que considerara ilegales.

Con este argumento, Nuet, que se ha sentado en el banquillo del Supremo para ser juzgado por un delito de desobediencia por deso¨ªr las advertencias del Constitucional y tramitar iniciativas secesionistas, se apart¨® de la l¨ªnea de defensa que mantuvieron sus excompa?eros de la Mesa durante el juicio que se celebr¨® contra ellos en el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a el pasado mes de julio. En esa vista, los acusados se escudaron en su ¡°inmunidad parlamentaria¡± para defender sus votos favorables a resoluciones independentista.

Nuet est¨¢ procesado por su actuaci¨®n como miembro de la Mesa del Parlament durante el ¨²ltimo tramo del proc¨¦s. El entonces diputado de Catalunya S¨ª que es Pot era secretario tercero de la Mesa del Parlament e iba a ser juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) junto con otros miembros de la Mesa que presid¨ªa Carme Forcadell, pero, tras ser elegido diputado del Congreso por ERC en las elecciones generales de 2019 el Supremo asumi¨® la competencia para juzgarle.

El actual diputado de ERC es el ¨²ltimo de los pol¨ªticos procesados (al margen de los fugados) en sentarse en el banquillo. Sus compa?eros Anna Sim¨® (ERC), Llu¨ªs Corominas (PDeCAT), Ramona Barrufet (PDeCAT) y Llu¨ªs Guin¨® (PDeCAT) fueron condenados el pasado octubre a 20 meses de inhabilitaci¨®n por permitir la tramitaci¨®n de las leyes de ruptura del Parlament. La Fiscal¨ªa, que acusa a Nuet de deso¨ªr las advertencias del Tribunal Constitucional y permitir la tramitaci¨®n de resoluciones y leyes ¡°contrarias al orden constitucional¡± el 6 y el 7 de septiembre de 2017, pide para ¨¦l una pena de inhabilitaci¨®n id¨¦ntica a la que se impuso al resto de exmiembros de la Mesa juzgados por desobediencia.

El diputado contest¨® este mi¨¦rcoles a todas las preguntas que le plantearon la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, a las que intent¨® convencer de que su papel no fue id¨¦ntico del de sus excompa?eros ya juzgados. Nuet fue el ¨²nico pol¨ªtico procesado por el Supremo que no pertenec¨ªa a un grupo independentista y, aunque m¨¢s tarde cambiara de filas y ahora sea diputado de ERC, ¨¦l insisti¨® en que nunca tramit¨® conscientemente resoluciones que pretendieran ¡°romper¡± con la Constituci¨®n. ¡°Yo vot¨¦ en contra o me abstuve en las iniciativas que de forma palmaria cre¨ªa que no eran constitucionales. Y las que cre¨ªa que pod¨ªan adaptarse a la Constituci¨®n proponiendo algunos cambios, las vot¨¦ a favor. Ese era el mandato de mi grupo parlamentario¡±, sostuvo el diputado. ¡°Yo no quer¨ªa la independencia¡±, asegur¨® en varias ocasiones.

El acusado se ampar¨® durante su declaraci¨®n en el ¡°ca¨®tico¡± devenir de las reuniones y sesiones vividas en el Parlament durante septiembre y octubre de 2017. Asegur¨® que la Mesa ten¨ªa que dar el visto bueno a decenas de resoluciones sin tener apenas tiempo de examinarlas, lo que le llev¨® a tramitar iniciativas independentistas sin ser ¡°plenamente consciente¡± de ello. ¡°En el momento en que los vot¨¦ o no era consciente de que eran inconstitucionales. Y el secretario y el letrado mayor tampoco. Ahora, tres a?os y medio despu¨¦s, se ve f¨¢cil pero ah¨ª, en media hora, ?se puede analizar la constitucionalidad de una medida? Yo no pod¨ªa, y los expertos, el letrado y el secretario tampoco. Aquello era una resoluci¨®n detr¨¢s de otra, casi sin tiempo para estudiarlas¡±, afirm¨®.

Otras veces, seg¨²n sostuvo ante el tribunal, ¨¦l y su grupo optaron por apoyar resoluciones contrarias a la Constituci¨®n con el objetivo de reconducirlas durante el tr¨¢mite parlamentario. ¡°?Por qu¨¦ teniendo ya requerimientos del Tribunal Constitucional se mete otra vez en tramitar resoluciones que no son constitucionales?¡±, le pregunt¨® el fiscal Javier Zaragoza. ¡°Porque yo cre¨ªa que as¨ª hacia pol¨ªtica. Intentaba que un proceso no constitucional se convirtiera en uno que s¨ª lo era. No quer¨ªa usar ese voto para desobedecer o romper la doctrina Constitucional¡±, asegur¨®. ¡°El objetivo de mi grupo es que los intentos independentistas transitaran por la senda constitucional. En determinados momentos cre¨ªmos que lo pod¨ªamos conseguir¡±.

Nuet asegur¨® haberse sentido en aquellos momentos ¡°muy respaldado¡± por los letrados de la C¨¢mara. ¡°Las preocupaciones de mi grupo parlamentario eran las de los letrados¡±, afirm¨®. ¡°Eran defensores de la Constituci¨®n y en su cabeza tambi¨¦n estaba continuamente c¨®mo reconvertir las iniciativas independentistas y unilaterales en iniciativas constitucionales. Su recomendaci¨®n era hablar de todo, pero dentro del marco constitucional. Y eso me gustar¨ªa que se valorase. Al final tiraron la toalla, porque aquello degener¨®. Y yo tambi¨¦n tir¨¦ la talla y vi que ya no pod¨ªa conseguir que lo inconstitucional se convirtiera en constitucional mediante la pol¨ªtica¡±, a?adi¨® el diputado.

El letrado mayor y el secretario del Parlament est¨¢n citado este jueves para declarar como testigos. Ayer compareci¨® el entonces diputado auton¨®mico de Ciudadanos y miembro de la Mesa Jos¨¦ Mar¨ªa Espejo, que solo respald¨® en parte los argumentos de Nuet. ¡°Al inicio de la legislatura Nuet se abstuvo en diferentes votaciones por defender por un lado el argumento de los que claramente quer¨ªan admitir a tr¨¢mite esas iniciativas, que era que el Parlamento no pod¨ªa ver coartado su debate; pero a la vez, ¨¦l consideraba que las resoluciones del Constitucional no hac¨ªan tan palmario ese argumento. Ya al final de la legislatura y en los d¨ªas m¨¢s intensos del 6 y 7 de septiembre, quiz¨¢ el se?or Nuet aval¨® m¨¢s esa posici¨®n m¨¢s determinante a favor de avalar iniciativas¡±, dijo Espejo, que en cualquier caso admiti¨® no recordar el papel concreto de Nuet en varias votaciones sobre las que fue preguntado.