La Abogac¨ªa del Estado evita pronunciarse sobre el indulto a los presos del ¡®proc¨¦s¡¯
El informe remitido al Supremo se centra en el delito de malversaci¨®n, considera que el da?o est¨¢ reparado y no se pronuncia sobre las medidas de gracia
La Abogac¨ªa del Estado no se opone a la concesi¨®n del indulto a los presos del proc¨¦s, de acuerdo con el informe que ha remitido al Tribunal Supremo sobre las posibles medidas de gracia para los condenados por sedici¨®n y malversaci¨®n. El informe ni siquiera menciona el primero de estos delitos y se centra exclusivamente en el de malversaci¨®n.
Al respecto de este ¨²ltimo, considera que se ha determinado provisionalmente el dinero malvers...
La Abogac¨ªa del Estado no se opone a la concesi¨®n del indulto a los presos del proc¨¦s, de acuerdo con el informe que ha remitido al Tribunal Supremo sobre las posibles medidas de gracia para los condenados por sedici¨®n y malversaci¨®n. El informe ni siquiera menciona el primero de estos delitos y se centra exclusivamente en el de malversaci¨®n.
Al respecto de este ¨²ltimo, considera que se ha determinado provisionalmente el dinero malversado ¡ª4,12 millones de euros¡ª y que ¡°se encuentra garantizada esa cantidad a d¨ªa de hoy¡±. Por tanto, ¡°ese afianzamiento constituye un elemento que reparar¨ªa el perjuicio econ¨®mico producido a la Hacienda p¨²blica¡±, que en aplicaci¨®n de la ley de indulto, act¨²a en este tr¨¢mite como ¡°parte ofendida¡±. La Abogac¨ªa se refiere exclusivamente a los presos condenados por malversaci¨®n y sedici¨®n. Se trata de Oriol Junqueras, Ra¨¹l Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa.
En el informe ha intervenido la Subsecretar¨ªa de Hacienda para certificar estos extremos, bas¨¢ndose a su vez en el que previamente realiz¨® el Tribunal de Cuentas, donde se explica que los presos del proc¨¦s hab¨ªan consignado la suma que se les reclama. A la vista de ello, se a?ade que ¡°no corresponde a la Subsecretar¨ªa de Hacienda ni a esta Abogac¨ªa del Estado en su representaci¨®n, en cuanto ¨®rganos de la propia Administraci¨®n General del Estado, manifestarse sobre la justicia o conveniencia del indulto o sobre la forma de concesi¨®n de la gracia, pudiendo entenderse en el caso de hacerlo que con ello se estar¨ªa anticipando o determinando el sentido de una decisi¨®n que solo al Gobierno compete¡±.
La Abogac¨ªa del Estado recoge en su informe que solo a este organismo y a la Fiscal¨ªa les corresponde manifestarse, como paso previo a la decisi¨®n del Gobierno, sobre la petici¨®n de indulto, tr¨¢mites ambos ya concluidos. Por tanto, ahora ser¨¢ el Supremo el que a su vez se dirija al Gobierno para exponer sus criterios sobre la posible concesi¨®n de medidas de gracia, sin que exista un plazo predeterminado para ello.