La defensa del PP se lanza al ataque para cuestionar la documentaci¨®n de B¨¢rcenas

La defensa del PP ha vuelto al ataque este mi¨¦rcoles en el juicio sobre la caja b del partido, que ha iniciado su sesi¨®n n¨²mero 18 con la declaraci¨®n de tres peritos inform¨¢ticos de la Polic¨ªa. El abogado de la formaci¨®n liderada por Pablo Casado, al igual que ya hiciera en d¨ªas anteriores, ha tratado de sembrar dudas sobre la fiabilidad de la documentaci¨®n aportada por el extesorero popular Luis B¨¢rcenas, entre ellos sus famosos papeles y el pendrive que entreg¨® al ju...

La defensa del PP ha vuelto al ataque este mi¨¦rcoles en el juicio sobre la caja b del partido, que ha iniciado su sesi¨®n n¨²mero 18 con la declaraci¨®n de tres peritos inform¨¢ticos de la Polic¨ªa. El abogado de la formaci¨®n liderada por Pablo Casado, al igual que ya hiciera en d¨ªas anteriores, ha tratado de sembrar dudas sobre la fiabilidad de la documentaci¨®n aportada por el extesorero popular Luis B¨¢rcenas, entre ellos sus famosos papeles y el pendrive que entreg¨® al juez instructor Pablo Ruz en 2013, cuando comenz¨® a colaborar con la justicia.

¡ª?Se puede poner de manifiesto que ese pendrive estaba manipulado? ¡ªha interrogado Jes¨²s Santos, letrado del PP, a dos de los expertos inform¨¢ticos, identificados con los n¨²meros 106.194 y 82.701.

¡ªNo, en absoluto ¡ªha resumido entonces uno de ellos.

Los peritos han detallado que, al analizar las pruebas que sustentan parte de la acusaci¨®n, no encontraron indicios de que Luis B¨¢rcenas ¡°alterase¡± los archivos. Una conclusi¨®n que rompe la tesis de defensa del PP, que ya ha deslizado en varias ocasiones que el extesorero pudo fabricar la documentaci¨®n para implicar a antiguos cargos de la formaci¨®n. De hecho, los populares desplegaron esta misma estrategia durante las declaraciones de los peritos caligr¨¢ficos que estudiaron la letra de los papeles de B¨¢rcenas. Tambi¨¦n cuestionaron los informes de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) que concluyeron la existencia de una caja b dentro del partido.

Pero esa t¨¢ctica ha vuelto a chocar este mi¨¦rcoles con los agentes, que han desechado que B¨¢rcenas pudiera cambiar los archivos inform¨¢ticos incorporados a la instrucci¨®n. ¡°Modificar esas fechas en formatos tan complejos, sin que se cometa ning¨²n error o haya ninguna discrepancia, no es sencillo y denotar¨ªa a alguien con un conocimiento muy profundo y detallado de cu¨¢l es la estructura de esos ficheros en distintas versiones, distintos a?os y distintos sistemas operativos. La posibilidad te¨®rica, por supuesto, existe. Pero en nuestro estudio no hemos encontrado ning¨²n indicio que apunte en esa direcci¨®n¡±, ha asegurado uno de los expertos.

¡ª?No se confeccionaron posteriormente? ¡ªha contratacado el fiscal Antonio Romeral, en preguntas al tercer perito, para descartar esta posibilidad que insin¨²a el PP.

¡ªNo. Hombre, en inform¨¢tica, a determinados niveles se pueden hacer muchas cosas. Pero los metadatos hubieran reflejado esas modificaciones.

¡ª?No encontr¨® ninguna evidencia?

¡ªNo.

Las declaraciones de impuestos

Tras el testimonio de los tres peritos policiales, la sesi¨®n se ha adentrado en la presunta elusi¨®n de impuestos que tambi¨¦n aborda la vista. La Fiscal¨ªa atribuye a Unifica, la empresa que reform¨® la sede del PP de G¨¦nova 13 con supuesto dinero negro sacado de la caja b, una ¡°defraudaci¨®n¡±. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, por ejemplo, la compa?¨ªa no declar¨® los ingresos obtenidos de la ejecuci¨®n de las obras, y contabiliz¨® en 2008 entradas de dinero que se refer¨ªan a 2007.

Los t¨¦cnicos de la Agencia Tributaria han defendido sus informes, en los que se apoyan las acusaciones y que detectaron ¡°diferencias entre la certificaci¨®n final que se factur¨® y las certificaciones que se encontraron¡± [despu¨¦s en los registros en Unifica y la sede del PP]. Frente a ellos, los peritos de las defensas han cuestionado las conclusiones de Hacienda.