Las defensas cargan contra los informes policiales sobre la caja b del PP y los pagos en negro

El juicio sobre la caja b del PP ha dejado una dura jornada para los agentes de la Unidad de Delincuencia y Econ¨®mica Fiscal (UDEF) que destriparon la trama G¨¹rtel. Las defensas han desplegado este lunes su ofensiva contra los informes elaborados por los investigadores, liderados por el inspector jefe Manuel Morocho, que durante tres jornadas han desgranado las evidencias sobre la existencia de una contabilidad paralela en el partido durante dos d¨¦cadas y el supuesto pago con dinero negro de parte de la reforma de la sede de G¨¦nova 13, en Madrid. Los abogados del PP y de los socios de la empresa que llev¨® a cabo la obras, Gonzalo Urquijo y Bel¨¦n Garc¨ªa, se han esforzado para desacreditar las conclusiones de los polic¨ªas, una de las principales armas de la acusaci¨®n.

La declaraci¨®n de los agentes de la UDEF, a preguntas de las acusaciones, result¨® tan perjudicial para los intereses de los acusados que el contraataque de las defensas no se ha hecho esperar en cuanto han tomado la palabra este lunes. El abogado del arquitecto Urquijo, coadministrador de la compa?¨ªa Unifica junto a Garc¨ªa, ha protagonizado la primera arremetida. Nada m¨¢s comenzar su turno de interrogatorio:

¡ªUna de las cr¨ªticas que yo he cre¨ªdo entender en sus ¨²ltimas respuestas al informe de Deloitte [elaborado a petici¨®n de la defensa e incorporado a la instrucci¨®n], es que no hicieron una auditor¨ªa de Unifica. ?Es as¨ª? ?He entendido bien?

¡ªNo, lo que he recogido es lo que el propio informe dice: ¡®que no hicieron una auditor¨ªa de la informaci¨®n financiera que se les entreg¨®¡¯ ¡ªha respondido tajante Morocho.

¡ª?Ustedes s¨ª han hecho una auditor¨ªa de la informaci¨®n financiera? ¡ªha elevado el tono el letrado¡ª ?Ustedes la han hecho? ?Usted es auditor? ?Usted la ha hecho?

¡ªNosotros somos Polic¨ªa Judicial, no somos auditores.

¡ªO sea, ya est¨¢, que no la han hecho.

¡ªTampoco lo ha hecho Deloitte.

A partir de ese momento, las hostilidades no han cesado. El pasado mi¨¦rcoles, al profundizar sobre la caja b, ya se intent¨® restar veracidad a los papeles de B¨¢rcenas. En especial, la abogada del PP, que habl¨® de ¡°incongruencias¡±. Este lunes, el representante de los populares ha insistido en esa l¨ªnea para marcar distancias con el extesorero, a quien el partido conservador atribuye cualquier ilegalidad. Por su parte, los letrados de Urquijo y Garc¨ªa se han centrado en las conclusiones sobre el supuesto pago en negro de la reforma de G¨¦nova. Con un tono duro, han reprochado a los agentes que no investigaran algunos aspectos que, en su opini¨®n, desmontan las pesquisas. Uno de ellos, incluso ha llegado a afirmar que la UDEF hizo ¡°operaciones acomodaticias¡± para obtener las cifras que le cuadraban para incriminarlos. Visiblemente molesto, Morocho ha defendido sus informes y, en alguna ocasi¨®n, ha recibido la advertencia del tribunal por tratar de esquivar las cuestiones de las defensas.

Las pruebas contra Unifica

Entre las pruebas recabadas contra Unifica, los papeles de B¨¢rcenas recogen supuestas salidas de cientos de miles de euros a favor de Urquijo. El extesorero Luis B¨¢rcenas apunt¨® entregas de dinero a nombre de ¡°Arquitecto Gonzalo Urquijo¡±, ¡°Gonz. Urquijo¡± o ¡°Gonzalo (arquitecto)¡±. Adem¨¢s, varios de esos presuntos abonos se hicieron en d¨ªas en los que los socios acud¨ªan a continuaci¨®n a cajas de seguridad abiertas en entidades financieras: ¡°Esos fondos hab¨ªa que depositarlos en alg¨²n lugar porque no se pueden tener en cualquier sitio. Es mucho dinero y es necesario disponer de dispositivos que ofrezcan seguridad y garant¨ªas¡±, resumi¨® Morocho.

La Fiscal¨ªa, que pide 3 a?os y 10 meses para Urquijo y Garc¨ªa, calcula que el PP abon¨® 1,5 millones de euros en negro a Unifica. B¨¢rcenas ¡ªtambi¨¦n acusado en este proceso, aunque respalda las conclusiones de la UDEF, a diferencia de los socios de la compa?¨ªa de arquitectura¡ª asegur¨® que as¨ª lo acordaron ¨¦l y ?lvaro Lapuerta, su predecesor en el puesto de tesorero, en una reuni¨®n con Urquijo.

Proveedores ¡°piratas¡± y ¡°caja bis¡±

Tanto los socios de Unifica, Urquijo y Garc¨ªa, como varios de sus trabajadores que han declarado como testigos en la vista, se defendieron de las sospechas vertidas por la Fiscal¨ªa. El ministerio p¨²blico, adem¨¢s de incidir en la presunta ¡°duplicaci¨®n¡± de documentaci¨®n para falsear las cuentas, mostr¨® una serie de correos electr¨®nicos interceptados donde se habla de una ¡°caja bis¡±, de pagar ¡°en b¡± a empleados y de proveedores ¡°piratas¡±. Pero, seg¨²n los dos arquitectos, todo eso eran simples conceptos que usaban de forma coloquial dentro de la compa?¨ªa, sin que signifiquen irregularidades. Una tesis que, por supuesto, rechazan la UDEF y las acusaciones.

¡ª?Cu¨¢ndo se habla dinero b se pueden referir a un t¨¦rmino de uso particular de esa empresa y no al utilizado habitualmente? ¡ªha insistido tambi¨¦n este lunes la letrada de IU, personada como acusaci¨®n popular, para tratar de desmontar ese argumento de la defensa.

¡ªNo ¡ªha expuesto Morocho¡ª. El contexto; el contenido de los correos; los adjuntos; las nomenclaturas (que son bastante evidentes); la f¨®rmula opaca que se usa para abonar bonus, complementos, [pagas] extraordinarias... Existe un soporte que denominan ¡°caja bis¡± donde existen flujos discordantes. Y las personas que manejan esos soportes, los socios, dan instrucciones para liberar esos fondos para pagar a determinadas personas¡­ Todos estos elementos conforman un esquema cl¨¢sico, t¨ªpico, de una entidad mercantil que est¨¢ generando unos fondos para obtener ventajas fiscales y generar un dinero ajeno al sistema econ¨®mico. [...] Y lo que ellos denominan ¡°piratas¡± no son m¨¢s que personas que se prestan a emitir una facturaci¨®n ficticia.