Gu¨ªa para seguir el juicio sobre la caja b del PP

El juicio por el caso de los papeles de B¨¢rcenas, que EL PA?S revel¨® en enero de 2013, comienza este lunes en la Audiencia Nacional casi seis a?os despu¨¦s de que el magistrado instructor Jos¨¦ de la Mata diese por concluida la l¨ªnea de investigaci¨®n principal. Pese a que solo cinco personas se sientan en el banquillo y las penas planteadas por la Fiscal¨ªa est¨¢n lejos de las solicitadas en otras causas de corrupci¨®n, la trascendencia pol¨ªtica de esta cita no se le escapa a los partidos. El tribunal tendr¨¢ que pronunciarse sobre la caja b que el PP mantuvo durante casi 20 a?os y sobre la reforma de su sede, pagada presuntamente con dinero negro. Todo ello, con la reciente confesi¨®n de Luis B¨¢rcenas, extesorero popular, como tel¨®n de fondo y en plena campa?a electoral en Catalu?a.

Qu¨¦ se juzga. De la Mata pone sobre la mesa toda una bater¨ªa de presuntas irregularidades a enjuiciar. Aunque los magistrados que sentenciaron la pieza principal del caso G¨¹rtel, conocida como ?poca I, ya concluyeron que hay una ¡°prueba de cargo v¨¢lida y suficiente¡± para concluir ¡°la existencia de una caja b¡±, ser¨¢ este nuevo tribunal quien entre a fondo en la cuesti¨®n. Seg¨²n la investigaci¨®n, el PP cont¨® con un sistema de ¡°financiaci¨®n ajeno al circuito econ¨®mico legal¡± desde, al menos, 1990 a 2008. Un plazo que B¨¢rcenas ampl¨ªa hasta 1982, seg¨²n su confesi¨®n enviada el pasado 26 de enero a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, donde a?ade que esta contabilidad paralela se nutr¨ªa de donativos en negro que aportaban ¡°personas relacionadas con empresas beneficiarias de importantes adjudicaciones p¨²blicas¡±.

Ese dinero, ajeno a todo control, se destin¨® a diversos fines. El instructor consider¨® que se cuenta con indicios suficientes para demostrar que se gast¨®, por ejemplo, en complementos de sueldo a cargos del partido como compensaci¨®n por su dedicaci¨®n a la actividad pol¨ªtica ¡ªel extesorero popular habla, entre otros, de Mariano Rajoy, Mar¨ªa Dolores de Cospedal o Rodrigo Rato¡ª y en ayudas a personas vinculadas con el partido que hab¨ªan sufrido el terrorismo etarra. Tambi¨¦n se us¨® para pagar supuestamente parte de la remodelaci¨®n de la sede de los populares en la madrile?a calle de G¨¦nova. Otra parte, a?ade el auto de la Mata, se la quedaron B¨¢rcenas y su predecesor en el cargo, ?lvaro Lapuerta, fallecido en 2018, que manejaban el flujo de esos cientos de miles de euros.

Otro fleco clave que se abordar¨¢ en la vista pasa por la tributaci¨®n del PP, que no present¨® en 2008 la correspondiente declaraci¨®n del impuesto de sociedades. ¡°En consecuencia, dej¨® de declarar ante la Hacienda el importe del conjunto de las donaciones recibidas, las cuales aparecen anotadas en los registros contables opacos de B¨¢rcenas y Lapuerta¡±, apunt¨® De la Mata. En el juicio no se analizar¨¢, en cambio, la l¨ªnea de investigaci¨®n abierta sobre el delito de cohecho, que a¨²n sigue en instrucci¨®n y donde se trata de conectar las aportaciones de los empresarios con la concesi¨®n de obra p¨²blica. Como avanz¨® EL PA?S, se sigue la pista a 600 millones adjudicados por el Gobierno de Aznar y otros contratos otorgados en la Comunidad de Madrid.

Los acusados. Solo cinco personas se sientan en el banquillo. La cara m¨¢s conocida es la de B¨¢rcenas, gerente y tesorero de la formaci¨®n desde 1990 hasta 2009, condenado ya a 29 a?os de c¨¢rcel por ?poca I. Pero otro antiguo alto cargo del PP lo acompa?a: Crist¨®bal P¨¢ez, quien ocup¨® el puesto de adjunto al gerente nacional y quien presuntamente recibi¨® 12.000 euros en billetes de 500 euros como ¡°sobresueldo¡±. A su lado estar¨¢n el arquitecto Gonzalo Urquijo y Bel¨¦n Garc¨ªa, administradores de Unifica, empresa que reform¨® la sede de G¨¦nova; y Laura Montero, directora de proyectos de la compa?¨ªa. El PP y Unifica, como personas jur¨ªdicas, tambi¨¦n se encuentran procesadas como responsables civiles subsidiarios.

La Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y resto de acusaciones les atribuyen delitos de organizaci¨®n criminal, asociaci¨®n il¨ªcita, falsedad contable, falsedad documental, tr¨¢fico de influencias, blanqueo de capitales, delito electoral, contra la Hacienda y apropiaci¨®n indebida.

Las penas. En su escrito de acusaci¨®n, la Fiscal¨ªa pide cinco a?os de c¨¢rcel para B¨¢rcenas; 18 meses para P¨¢ez; y 3 a?os y 10 meses para Urquijo y Garc¨ªa. La Abogac¨ªa del Estado solicita, por su parte, 3 a?os para el extesorero; 1 a?o para P¨¢ez; y 5 a?os y 9 meses para los administradores de Unifica. Unas condenas que las acusaciones particulares y populares, que incluyen tambi¨¦n a Laura Montero entre los implicados en la trama, elevan hasta 35 a?os para B¨¢rcenas y P¨¢ez, y hasta 19 a?os para los otros tres. Tambi¨¦n se exige que el PP sea condenado al pago de m¨¢s de un mill¨®n de euros como responsable civil subsidiario.

Principal prueba. Los bautizados como papeles de B¨¢rcenas, revelados por EL PA?S el 30 de enero de 2013, constituyen la principal prueba. La Fiscal¨ªa los define como unas ¡°hojas a modo de contabilidad paralela que cumplimentaba Luis B¨¢rcenas y supervisaba ?lvaro de Lapuerta¡±. En ellas se reflejaba un dinero que, ¡°siempre en efectivo y ajeno a todo control, se guardaba en una caja fuerte ubicada en el despacho¡± del primero de ellos. La confesi¨®n de B¨¢rcenas servir¨¢ para apuntalar estos documentos, aunque algunos ¡ªcomo P¨ªo Garc¨ªa Escudero, expresidente del Senado¡ª ya reconocieron haber recibido el dinero que reflejaban esos apuntes contables.

Los magistrados. La composici¨®n del tribunal ha revelado otra de las batallas del PP. Los populares recusaron a uno de los jueces que iba a formar parte de este, Jos¨¦ Ricardo de Prada, uno de los autores de la sentencia de ?poca I. Una iniciativa que acept¨® la Audiencia Nacional. De esta forma, la terna final la componen Fernando Andreu, a quien el partido conservador tambi¨¦n trat¨® de apartar; Jos¨¦ Antonio Mora Alarc¨®n, que ejercer¨¢ de presidente; y Mar¨ªa Fernanda Garc¨ªa, que ser¨¢ la ponente de la sentencia.

Las sesiones. La Audiencia ha previsto que el juicio se desarrolle a lo largo de 46 sesiones, que comienzan este lunes con la fase de cuestiones previas ¡ªa la que seguir¨¢n las declaraciones de los acusados¡ª y se prolongar¨¢n hasta el 20 de mayo. Decenas de testigos desfilar¨¢n tambi¨¦n ante el tribunal: el primero ser¨¢ la persona que elija el PP para representarlo como persona jur¨ªdica, que declarar¨¢ el 11 de febrero, seg¨²n la agenda que manejan los magistrados. A continuaci¨®n, le tocar¨¢ al exdiputado Jorge Tr¨ªas, uno de los primeros cargos pol¨ªticos que reconoci¨® la existencia de la contabilidad paralela.

Despu¨¦s, aunque todav¨ªa no hay fecha fijada, llegar¨¢n los platos fuertes. Entre otros, se ha citado a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y Mariano Rajoy, expresidentes del Gobierno y antiguos l¨ªderes de la formaci¨®n; a Javier Arenas, Francisco ?lvarez Cascos, ?ngel Acebes y Mar¨ªa Dolores de Cospedal, ex secretarios generales del partido; al exvicepresidente Rodrigo Rato; a los exministros Federico Trillo y Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila; a P¨ªo Garc¨ªa Escudero, expresidente del Senado; al expresidente balear Jaume Matas; y al exsenador Luis Fraga, sobrino del fallecido Manuel Fraga, fundador del PP. Varios de ellos aparecen en los papeles de B¨¢rcenas como presuntos perceptores de sobresueldos.

A su vez, tambi¨¦n se ha convocado como testigos a empresarios que figuran como donantes en los papeles de B¨¢rcenas, como Luis del Rivero, expresidente de Sacyr Vallehermoso; o Jos¨¦ Mar¨ªa Villar Mir, expresidente de OHL. Tambi¨¦n Alfonso Garc¨ªa Pozuelo, el due?o de Constructora Hisp¨¢nica, condenado a dos a?os de c¨¢rcel en el juicio principal del caso G¨¹rtel, que confes¨® que hab¨ªa pagado a Francisco Correa, cabecilla de la red de corrupci¨®n, a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica. Rafael Palencia, de Degremont, es otro de los testigos citados: en una grabaci¨®n, reconoce haber entregado dinero de forma peri¨®dica a B¨¢rcenas y Lapuerta.