Artur Mas pedir¨¢ amparo al Constitucional tras el rechazo de su recurso por los gastos del 9-N
La defensa del expresidente de la Generalitat considera que las condenas del Tribunal de Cuentas deben ser revisadas siempre por una instancia superior
El expresidente de la Generalitat, Artur Mas, solicitar¨¢ amparo el Constitucional, despu¨¦s de que el Supremo haya inadmitido su recurso de casaci¨®n contra la sentencia del Tribunal de Cuentas que le impuso ...
El expresidente de la Generalitat, Artur Mas, solicitar¨¢ amparo el Constitucional, despu¨¦s de que el Supremo haya inadmitido su recurso de casaci¨®n contra la sentencia del Tribunal de Cuentas que le impuso el pago de 4,1 millones de euros por los gastos irregulares efectuados por la Generalitat para organizar la consulta del 9-N de 2014. La Sala de lo Contencioso ha confirmado este jueves la inadmisi¨®n de la impugnaci¨®n ¡°por falta de fundamentaci¨®n suficiente¡±. El recurso al Constitucional persigue a su vez abrir la puerta para acudir en ¨²ltima instancia ante el Tribunal de Estrasburgo, alegando vulneraci¨®n de derechos fundamentales.
Para el equipo jur¨ªdico de Mas ¨Dque tiene embargados sus bienes, entre ellos el piso en el que tiene fijado su domicilio¨D, el inter¨¦s del recurso no se centraba s¨®lo en el caso concreto, sino en el precedente que puede sentar. De ah¨ª que seg¨²n fuentes de su defensa el planteamiento de la impugnaci¨®n ya supusiera su oposici¨®n al fallo del Tribunal de Cuentas por el ¡°inter¨¦s casacional¡± del asunto. Es decir, el inter¨¦s en que el Supremo sentara doctrina sobre los procedimientos de responsabilidad contable que investiga y juzga en primera instancia el Tribunal de Cuentas. El Supremo, en cambio, ha considerado que en el recurso presentado ¡°no se han hecho valer¡± las razones que apoyar¨ªan la tesis de dicho ¡°inter¨¦s casacional¡±.
El recurso, en todo caso, ya suger¨ªa la importancia de este asunto desde el punto de vista constitucional, por la reivindicaci¨®n del derecho a la tutela judicial efectiva. Para la defensa de Artur Mas y los condenados por el Tribunal de Cuentas en relaci¨®n con el 9-N, los pronunciamientos de este organismo deber¨ªan tener una revisi¨®n o control posterior asegurado ante el Supremo. De ah¨ª el ¨¦nfasis puesto en que el recurso se basara en el ¡°inter¨¦s casacional¡± del caso, con el objetivo de que existiera la oportunidad de que la m¨¢xima instancia judicial, el Supremo, revisara a fondo si la actuaci¨®n y la decisi¨®n del Tribunal de Cuentas fue en todo momento ajustada a derecho.
Este planteamiento tiene que ver obviamente con la existencia de otros asuntos en curso en el Tribunal de Cuentas que siguen una pauta similar a la investigaci¨®n que llev¨® a la mencionada condena por la consulta del 9-N, por haberse utilizado recursos p¨²blicos para la organizaci¨®n de una consulta prohibida por el Constitucional. En v¨ªa penal estos hechos ya determinaron la condena de Artur Mas y otros ex altos cargos de la Generalitat, si bien los imputados siempre negaron el delito de desobediencia del que fueron acusados. Ahora mismo, en el Tribunal de Cuentas hay dos asuntos en curso, uno sobre los gastos para la organizaci¨®n del refer¨¦ndum ilegal del 1-O y otro sobre los fondos desviados a la pol¨ªtica exterior de la Generalitat para buscar apoyo internacional al proc¨¦s.
Para las defensas, la actuaci¨®n del Tribunal de Cuentas implica una doble condena, tras la causa penal, y a?aden que la segunda, de car¨¢cter econ¨®mico, procede de una instancia cuya naturaleza y plenas competencias jurisdiccionales discuten. Por tanto, existe la determinaci¨®n de seguir este asunto hasta sus ¨²ltimas consecuencias, lo cual implica que el recurso al Constitucional se plantee en su momento como una actuaci¨®n de car¨¢cter previo necesaria para poder acudir luego al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Tambi¨¦n en esto, por tanto, la estrategia es similar a la seguida durante la causa penal, en el sentido de que la constante denuncia sobre la supuesta vulneraci¨®n de derechos fundamentales persigue abrir el camino hacia la justicia europea. Desde la ¨®ptica de las defensas, ese es el probable final de todas las iniciativas puestas en marcha ante los distintos procesos abiertos por los hechos de 9-N y luego por los del proc¨¦s y el refer¨¦ndum del 1-O, para que todos ellos terminen ante el Tribunal de Estrasburgo, y que sea este el que diga la ¨²ltima palabra.