La Fiscal¨ªa recurre el cierre del ¡®caso Kitchen¡¯ al ver ¡°suficientes indicios de criminalidad¡± contra Cospedal
Anticorrupci¨®n considera prematuro el fin de la investigaci¨®n contra la exsecretaria general del partido y pide nuevas diligencias sobre la supuesta relaci¨®n entre Mariano Rajoy y el comisario Villarejo
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado este lunes un recurso de apelaci¨®n contra el auto del juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n que pone fin a la investigaci¨®n del caso Kitchen, el supuesto espionaje ilegal al extesorero del PP por parte de la c¨²pula pol¨ªtica y policial del Ministerio del Interior entre 2013 y 2015 para robar documentaci¨®n que pudiera incriminar a la formaci¨®n conservadora y al Gobierno de Mariano Rajoy. La Fiscal¨ªa entiende que de la investigaci¨®...
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado este lunes un recurso de apelaci¨®n contra el auto del juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n que pone fin a la investigaci¨®n del caso Kitchen, el supuesto espionaje ilegal al extesorero del PP por parte de la c¨²pula pol¨ªtica y policial del Ministerio del Interior entre 2013 y 2015 para robar documentaci¨®n que pudiera incriminar a la formaci¨®n conservadora y al Gobierno de Mariano Rajoy. La Fiscal¨ªa entiende que de la investigaci¨®n se desprende que existen ¡°suficientes indicios de criminalidad¡± contra Mar¨ªa Dolores de Cospedal, exsecretaria general de los populares, por lo que ha solicitado a la Audiencia Nacional que inste al juez a imputarla de nuevo, as¨ª como a seguir investigando los datos que apuntan a que Mariano Rajoy estaba al tanto de los manejos del comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo.
Anticorrupci¨®n considera ¡°prematuro¡± el fin de la investigaci¨®n que decidi¨® en julio el instructor del caso, Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, sin que se hubieran llevado a cabo diligencias importantes para la causa que hab¨ªa pedido la propia Fiscal¨ªa, seg¨²n indicaron a EL PA?S fuentes de la Audiencia Nacional, donde se instruye esta causa.
Es uno de los motivos que esgrimen los fiscales en el recurso que han presentado este lunes ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con el que piden que se revoque el auto en el que el juez cerr¨® la instrucci¨®n. En su recurso, explica la Fiscal¨ªa en un comunicado, tambi¨¦n piden que se requiera al PP que informe sobre qui¨¦n ten¨ªa asignado un n¨²mero de tel¨¦fono mediante el que, seg¨²n dijo el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, se comunicaba con el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, a quien dijo manten¨ªa informado de la operaci¨®n.
El magistrado dict¨® auto de procesamiento el 29 de julio pasado contra el exministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz; su n¨²mero dos, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart¨ªnez, y nueve polic¨ªas, entre ellos quien fuera director adjunto operativo, Eugenio Pino, y los comisarios Jos¨¦ Manuel Villarejo y Enrique Garc¨ªa Casta?o. El mismo magistrado decidi¨® archivar la causa abierta contra Mar¨ªa Dolores de Cospedal, secretaria general del PP cuando ocurrieron los hechos, al considerar que los indicios existentes eran insuficientes para sentarla en el banquillo.
El exministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, ha recurrido tambi¨¦n la decisi¨®n del juez al considerar, como la Fiscal¨ªa, que hay que practicar las diligencias solicitadas por Anticorrupci¨®n unas semanas antes de que el instructor pusiera fin a la investigaci¨®n. Fern¨¢ndez D¨ªaz recuerda que su nombre no aparece en los papeles de B¨¢rcenas y por tanto no tiene ning¨²n inter¨¦s en la causa, a diferencia de lo que ocurre con los principales dirigentes del PP durante el periodo comprendido entre 1990 y 2009. Adem¨¢s, se?ala en su recurso que B¨¢rcenas era tesorero del PP y no tesorero del Ministerio del Interior, y que su n¨²mero dos, Francisco Mart¨ªnez, pudo recibir ¨®rdenes para llevar a cabo la operaci¨®n desde otros ¨¢mbitos, como el PP o el propio Gobierno, sin que ¨¦l lo supiera. Fern¨¢ndez D¨ªaz niega que diera ¨®rdenes para espiar a B¨¢rcenas y asegura que las pruebas que present¨® su n¨²mero dos para acusarle son falsas.
¡°El origen de la Operaci¨®n Kitchen ni estuvo relacionado ni afectaba al Ministerio del Interior. Y es obvio que B¨¢rcenas era el tesorero del Partido Popular, no del Ministerio del Interior y no depend¨ªa ni estaba vinculado con dicho Ministerio. Y precisamente a Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz no le afectaba ni perjudicaba el resultado de la investigaci¨®n judicial en la Pieza Separada papeles de B¨¢rcenas. No se ha relacionado nunca su nombre con este asunto, por lo que no ten¨ªa inter¨¦s o motivaci¨®n especial en una operaci¨®n policial dirigida a sustraer informaci¨®n de aquella investigaci¨®n judicial¡±, se?ala el abogado del exministro en el recurso presentado.
El exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart¨ªnez, ha intentado demostrar la participaci¨®n del exministro en los hechos a trav¨¦s de sendas actas notariales donde se incluyen diversos mensajes de WhatsApp, que probar¨ªan que quien le orden¨® poner en marcha esa operaci¨®n de espionaje ilegal a B¨¢rcenas fue su jefe directo, el exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz. Pero este ha intentado demostrar, sin ¨¦xito, que no envi¨® los mensajes. El aparato desde el que envi¨® las supuestas ¨®rdenes a su n¨²mero dos sobre la operaci¨®n ilegal no ha podido ser analizado porque el exministro solo ha aportado el terminal nuevo que todav¨ªa conserva, donde no figuran esos mensajes.
Respecto a la responsabilidad del Gobierno de Mariano Rajoy o de la c¨²pula del PP en los hechos que se investigan, Mart¨ªnez declar¨® en su ¨²ltima comparecencia ante el juez que la decisi¨®n de investigar a fondo a B¨¢rcenas se tom¨® en un Consejo de Ministros de agosto de 2013 y que de hecho le indicaron que hablase con el director del CNI, entonces F¨¦lix Sanz Rold¨¢n, por si le pod¨ªa facilitar informaci¨®n sobre los movimientos del extesorero del PP.
La Operaci¨®n B¨¢rcenas, seg¨²n el 'n¨²mero dos' de Interior
Francisco Mart¨ªnez relat¨® as¨ª en su ¨²ltima comparecencia judicial los motivos que llevaron a activar el espionaje a B¨¢rcenas y a su familia en el verano de 2013: ¡°Lo que se plantea, en un nivel en el que desde luego yo ni participaba ni tomaba decisiones, es decir, en el nivel del Consejo de Ministros o del Gobierno, es que hay que conseguir que todo lo que pruebe las responsabilidades penales individuales del se?or B¨¢rcenas tiene que ponerse a disposici¨®n de la justicia y que esa investigaci¨®n tiene que ser exhaustiva. Y por eso el ministro me dice en esa fecha que me va a dar un contacto con el CNI para que yo coordine, que era mi funci¨®n coordinar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con otros servicios extranjeros o con servicios nacionales, y para que yo coordine la posible puesta a disposici¨®n de los investigadores de informaci¨®n sobre esta cuesti¨®n que pudiera tener el CNI".
"Yo le digo que estar¨¦ pendiente, me dice que me lo dar¨¢ despu¨¦s, cuando hablamos despu¨¦s, y esa parte ya no aparece en los mensajes. Me dice que contacte directamente con el director del Centro Nacional de Inteligencia con el cual yo hablaba con bastante frecuencia por razones elementales. Yo hablo con el CNI, que me dice que ciertamente para ellos esa no es una cuesti¨®n que est¨¦ dentro del ¨¢mbito de su actividad de inteligencia y dem¨¢s, pero que como ellos tienen obviamente acceso a much¨ªsima informaci¨®n, que por supuesto si tuviesen acceso a una informaci¨®n directamente relacionada con dinero en el extranjero, testaferro, etc¨¦tera, etc¨¦tera, del se?or B¨¢rcenas o de su entorno, la pondr¨ªa por los conductos habituales a disposici¨®n de la polic¨ªa."
"Esa es la conversaci¨®n y el contexto del mensaje. ?Por qu¨¦ yo lo protocolizo? Porque a m¨ª desde el inicio de esta pieza, desde el informe de la Unidad de Asuntos Internos de octubre de 2018, se me atribuye un papel de coordinador de lo que se califica como una operaci¨®n clandestina, parapolicial e ilegal. Y con esto pretendo tratar de acreditar que dif¨ªcilmente en una operaci¨®n clandestina, parapolicial e ilegal podr¨ªa yo tener este tipo de conversaci¨®n e interlocuci¨®n con el director del Centro Nacional de Inteligencia. Que eso lejos de ser parapolicial y clandestino era una operativa normal, por la cual los cuerpos comparten informaci¨®n, con todas sus dificultades, con otros servicios y en concreto con el CNI. Ese es el objetivo¡±.