Fern¨¢ndez D¨ªaz apunta al PP de Rajoy como responsable de la Kitchen

El exministro del Interior Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz ha apuntado, si bien de manera impl¨ªcita, al PP de Mariano Rajoy como responsable de la llamada Operaci¨®n Kitchen, el espionaje al extesorero del PP Luis B¨¢rcenas que supuestamente llev¨® a cabo la c¨²pula de la Polic¨ªa Nacional entre 2013 y 2015 y al que, seg¨²n la investigaci¨®n, se destinaron fondos reservados. La defensa del exministro ha presentado en la Audiencia Nacional un recurso contra la decisi¨®n ¡°precipitada¡± del juez instructor del caso, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, de dar por concluida la investigaci¨®n, en la que Fern¨¢ndez D¨ªaz es el principal imputado junto con el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Mart¨ªnez.

Fern¨¢ndez D¨ªaz, uno de los pocos amigos personales del expresidente popular, rompe amarras con ¨¦l y se niega a ser el ¨²nico responsable del operativo parapolicial. En el escrito, el exministro, que ha acompa?ado a Rajoy por los cinco ministerios que ocup¨® antes de ser presidente entre 2011 y 2018, solicita que se archive la causa contra ¨¦l al considerar que ¡°no existe elemento o indicio¡±, al margen de las declaraciones de su subordinado Mart¨ªnez, que permita concluir que estuviera al corriente o participara del espionaje a B¨¢rcenas para arrebatarle documentos comprometedores para el PP; ni tampoco de la gesti¨®n o reparto de los fondos reservados.

En el recurso de reforma y apelaci¨®n presentado este 2 de septiembre, de 30 folios, al que ha accedido EL PA?S y que adelant¨® la Cadena SER, la defensa del exministro Fern¨¢ndez lanza varios mensajes por elevaci¨®n: para el exministro lo ¡°realmente preocupante¡± es la decisi¨®n del juez Garc¨ªa-Castell¨®n de ¡°concluir la instrucci¨®n limitando el objeto de investigaci¨®n al entorno del Ministerio del Interior¡± y ¡°considerando que la operaci¨®n Kitchen se ide¨® y ejecut¨® en el marco institucional de dicho Ministerio¡±. Y para sacudirse la responsabilidad penal, en su ejercicio de defensa, Fern¨¢ndez D¨ªaz, apunta, de manera indirecta, a los posibles beneficiados por el espionaje parapolicial a B¨¢rcenas. ¡°Es claro que el origen de la operaci¨®n Kitchen ni estuvo relacionado ni afectaba al Ministerio del Interior. Y es obvio que el se?or B¨¢rcenas era el tesorero del Partido Popular, no del Ministerio del Interior¡±, se?ala el abogado del expol¨ªtico, Jes¨²s Mandri.

El abogado de Fern¨¢ndez, Jes¨²s Mandri, niega en declaraciones a EL PA?S que Fern¨¢ndez est¨¦ ¡°apuntando o se?alando¡± a nadie en concreto como responsable de organizar esa operaci¨®n, para rebatir la tesis de que su defendido aluda as¨ª a Rajoy, pero reconoce que un asunto de esa complejidad ¡°no puede encapsularse en el Ministerio del Interior¡±. El letrado acusa al instructor de hacer un planteamiento ¡°simplista¡± al ¡°encapsular¡± los hechos en el entorno del Ministerio del Interior y ¡°rechazar la v¨ªa de investigaci¨®n hacia el origen del problema¡±, esto es hacia el PP de Rajoy, al que nunca cita o se?ala expresamente, dejando a la Audiencia Nacional que una los puntos.

Fern¨¢ndez D¨ªaz insiste en acusar a su exn¨²mero dos Francisco Mart¨ªnez de inventarse los supuestos SMS que dan a entender que el exministro conoc¨ªa la trama de seguimientos a B¨¢rcenas. ¡°Tales mensajes no existen y fueron manipulados, prefabricados y creados ad hoc para incriminar al se?or Fern¨¢ndez D¨ªaz y quiz¨¢ exculpar a otras personas¡±, dice el letrado, sin citar a qu¨¦ personas se refiere. La imputaci¨®n del exministro se basa principalmente en dos actas notariales aportadas por Mart¨ªnez, en las que figuran esos mensajes atribuidos a Fern¨¢ndez D¨ªaz y que ¨¦l rechaza como falsos. La defensa de Fern¨¢ndez considera que esos mensajes que figuran en el m¨®vil de Francisco Mart¨ªnez est¨¢n en realidad ¡°preconstituidos¡±, seg¨²n sus informes periciales.