El Constitucional celebra este jueves su ¨²ltimo pleno con su actual composici¨®n

Este jueves concluye el ¨²ltimo pleno del Tribunal Constitucional con su actual composici¨®n. Se cierra una intensa etapa del tribunal que se ha caracterizado por la consolidaci¨®n de una mayor¨ªa conservadora que por lo general ha actuado de forma muy cohesionada. Ello se ha reflejado en sentencias cr¨ªticas con respecto a las iniciativas aprobadas por el Gobierno de coalici¨®n con el apoyo de sus socios parlamentarios. En paralelo, el tribunal de garant¨ªas ha avalado importantes leyes del anterior Ejecutivo. Y no...

Este jueves concluye el ¨²ltimo pleno del Tribunal Constitucional con su actual composici¨®n. Se cierra una intensa etapa del tribunal que se ha caracterizado por la consolidaci¨®n de una mayor¨ªa conservadora que por lo general ha actuado de forma muy cohesionada. Ello se ha reflejado en sentencias cr¨ªticas con respecto a las iniciativas aprobadas por el Gobierno de coalici¨®n con el apoyo de sus socios parlamentarios. En paralelo, el tribunal de garant¨ªas ha avalado importantes leyes del anterior Ejecutivo. Y no es por que haya una doble vara de medir. Es el resultado de la actuaci¨®n de una mayor¨ªa ideol¨®gicamente af¨ªn a la escala de valores de una administraci¨®n, la anterior, y m¨¢s alejada de otra, la actual.

Entre las leyes de etapas previas que han recibido el respaldo del Constitucional figuran dos ejemplos destacados. Uno fue el aval a la ley de Seguridad Ciudadana, la ley mordaza, recurrida en su d¨ªa por toda la oposici¨®n, encabezada por el PSOE. El tribunal respald¨® la constitucionalidad de esta ley, incluido el cap¨ªtulo relativo a la inmigraci¨®n en las fronteras de Ceuta y Melilla. De dicha ley solo se elimin¨® la posibilidad de control previo de la publicaci¨®n de im¨¢genes que pudieran afectar a la seguridad de miembros de cuerpos policiales. En ello influyeron las secuencias del caso Floyd, el ciudadano de raza negra asesinado en Mine¨¢polis en 2020, v¨ªctima de un polic¨ªa que le asfixi¨®.

En fechas m¨¢s recientes, el tribunal ha avalado la pena de prisi¨®n permanente revisable tras considerar que, a pesar de que requiere de 25 a?os de cumplimiento para una posible revisi¨®n efectiva, no puede calificarse de inhumana ni degradante. Los tres votos particulares en contra sostienen que el peligro de esta figura es que la condena se convierta en cadena perpetua.

En el otro lado de la balanza figura una ya larga colecci¨®n de fallos que cuestionan la labor del Ejecutivo actual y las fuerzas que le apoyan en el Parlamento, avalando recursos de Vox y del PP. Los m¨¢s destacados son los que han anulado los dos estados de alarma frente a la pandemia, acompa?ados del que cuestion¨® la restricci¨®n de iniciativas en el Parlamento en las primeras semanas de la emergencia sanitaria. Junto a ello, otras sentencias que anulan decretos-leyes del Gobierno, que han generado votos particulares en los que se sostiene que se est¨¢ cercenando su capacidad de actuar conforme a sus competencias. Y est¨¢n pendientes de fallo otros recursos, como el presentado contra la ley Cel¨¢a ¡ªque este jueves se empezar¨¢ a estudiar en el pleno¡ª o la de Eutanasia, que seguir¨ªan siendo resueltos por una mayor¨ªa que continuar¨¢ siendo conservadora tras la renovaci¨®n.