Las defensas esgrimen falta de pruebas en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio por el asesinato del concejal de Llanes

Las defensas de los cuatro acusados por el asesinato del concejal de IU de Llanes Javier Ardines han basado este viernes sus alegatos finales en la falta de pruebas biol¨®gicas de ADN y la ausencia de testigos directos que los incriminen ...

Las defensas de los cuatro acusados por el asesinato del concejal de IU de Llanes Javier Ardines han basado este viernes sus alegatos finales en la falta de pruebas biol¨®gicas de ADN y la ausencia de testigos directos que los incriminen y han pedido al jurado popular que busque la ¡°verdad judicial¡± y dicte un veredicto de no culpabilidad.

La Audiencia de Oviedo ha celebrado este viernes la ¨²ltima sesi¨®n del juicio con jurado popular que se sigue contra Pedro Nieva, acusado de encargar el crimen por celos tras descubrir que su mujer y el concejal manten¨ªan una relaci¨®n secreta; Djilali Benatia y Maamar Kelii, como supuestos sicarios, y Jes¨²s Muguruza, como intermediario.

En el informe de conclusiones, las cuatro defensas han solicitado al tribunal popular que tenga en cuenta la diferencia que existe entre las pruebas objetivas y las conjeturas de los investigadores porque han recordado que en este caso no se trata de ¡°dar satisfacci¨®n a la familia del concejal asesinado¡±, sino de alcanzar la verdad judicial.

En varias ocasiones han repetido que no existe una sola prueba directa que confirme la presencia de los acusados en la parroquia llanisca de Belmonte de Pr¨ªa el 16 de agosto de 2018, cuando el edil sufri¨® la emboscada que le cost¨® la vida. Las defensas han reiterado las ¡°coincidencias y similitudes¡± que, a su juicio, presenta el asesinato del concejal con el caso de la joven Roc¨ªo Wanninkhof que mantuvo a Dolores V¨¢zquez 18 meses en prisi¨®n como presunta autora de la muerte pese a su inocencia. En ambos asesinatos, la investigaci¨®n corri¨® a cargo de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y en los dos cr¨ªmenes los agentes apuntaron a los celos como ¨²nica hip¨®tesis de trabajo, pese a que, seg¨²n las defensas, no hab¨ªa evidencias cient¨ªficas ni pruebas de ADN que dirigieran las sospechas hacia los principales acusados.

Un ¡°flagrante error de la UCO¡±, en palabras de los letrados, que demostrar¨ªa que la investigaci¨®n no fue correcta, entre otras cuestiones, por haber centrado desde un principio las sospechas en Pedro Nieva como presunto inductor por no superar la infidelidad de su esposa con el edil y no haber seguido otros focos de conflictos de la v¨ªctima.

Las defensas han reprochado que los agentes dieran un ¡°trato de favor¡± a la mujer cuyo ADN fue hallado en la escena del crimen, al informarla previamente sobre la presencia de su perfil gen¨¦tico en el cuerpo, la ropa y el volante del coche del concejal y en una de las vallas utilizadas en la emboscada y a la que descartaron como sospechosa, al afirmar ella que mantuvo relaciones sexuales con el edil la v¨ªspera por la tarde.

Un descarte que tambi¨¦n ampliaron a su entorno, ya que, seg¨²n las defensas, no solo no se cuestionaron la versi¨®n de esta mujer de que el ADN pod¨ªa haber sido transferido en una relaci¨®n sexual con la v¨ªctima la v¨ªspera del crimen, sino que tampoco investigaron si su compa?ero ¡°pod¨ªa ser celoso, posesivo y dominante¡±, como dibujaron el perfil de Pedro Nieva.

Estas l¨ªneas no se investigaron porque, seg¨²n el abogado defensor de Pedro Nieva, el objetivo era culpar a su defendido por enviar una grabaci¨®n a la viuda y a la hija de Ardines que confirmaba la infidelidad de su mujer con el concejal, aunque su comportamiento ¡°no encajaba¡±, ha subrayado, al no haber borrado conversaciones ni mensajes y no haberse buscado una coartada.

El abogado defensor del hombre se?alado en la investigaci¨®n como intermediario, Jes¨²s Muguruza, ha se?alado que el principio de presunci¨®n de inocencia est¨¢ ¡°intacto¡±, porque ¡°no se ha tocado, ni rozado, ni alterado¡± por la m¨¢s m¨ªnima prueba.

Entre otras, se ha referido al viaje que, seg¨²n los investigadores, emprendieron el 27 de julio de 2018 Jes¨²s Muguruza, el presunto inductor y el supuesto sicario Djilali Benatia desde el Pa¨ªs Vasco a Asturias para preparar el asesinato, porque no hay c¨¢maras que recojan im¨¢genes de su presencia, ni hay ning¨²n testigo que los haya visto en Llanes.

Por su parte, los abogados defensores de Djilali Benatia y Maamar Kelii han resaltado que hay muchas lagunas que impiden que el jurado pueda alcanzar un veredicto de culpabilidad. En el turno de ¨²ltima palabra han intervenido los dos presuntos sicarios para afirmar que ¡°no mataron¡± al edil.

¡°Juro por mis hijos que yo a ese se?or no le mat¨¦, no he hecho nada, de verdad te lo juro por mis hijos, no tengo nada que ver, me la jug¨® la Guardia Civil¡±, ha dicho entre l¨¢grimas y dirigi¨¦ndose a la familia de Ardines, que segu¨ªan la sesi¨®n desde la primera fila. Los familiares tambi¨¦n han roto a llorar al escuchar al procesado, que ya hab¨ªa se?alado en sesiones previas que recibi¨® presiones durante su detenci¨®n para que declarase su participaci¨®n en los hechos.

M¨¢s escueto en su intervenci¨®n ha sido el otro supuesto sicario, Maamar Kelii, que tambi¨¦n ha dicho que ¡°no ha matado a nadie y es inocente¡±.

Por su parte, el supuesto inductor del crimen, Nieva, ha rechazado hacer uso de su ¨²ltima palabra en el juicio. Muguruza tampoco ha querido intervenir.

Una vez practicadas las pruebas testificales y periciales y el informe de conclusiones, el jurado recibir¨¢ el pr¨®ximo lunes el objeto del veredicto y se retirar¨¢ a deliberar.