El fiscal, sobre Villarejo: ¡°No negamos que fuese esp¨ªa, pero aprovech¨® esa condici¨®n para lucrarse¡±
El ministerio p¨²blico rechaza que S¨¢nchez, Marlaska y Rajoy declaren en el juicio
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no est¨¢ dispuesta a que el ¡°ruido¡± enfangue el primer gran juicio a Jos¨¦ Manuel Villarejo en la Audiencia Nacional. El ministerio p¨²blico ha contraatacado este mi¨¦rcoles despu¨¦s de que la defensa aprovechase la fase de cuestiones previas, en la que todav¨ªa se encuentra inmersa la vista oral, para presentar al comisario jubilado como ...
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no est¨¢ dispuesta a que el ¡°ruido¡± enfangue el primer gran juicio a Jos¨¦ Manuel Villarejo en la Audiencia Nacional. El ministerio p¨²blico ha contraatacado este mi¨¦rcoles despu¨¦s de que la defensa aprovechase la fase de cuestiones previas, en la que todav¨ªa se encuentra inmersa la vista oral, para presentar al comisario jubilado como la v¨ªctima de una conspiraci¨®n de ¡°todos los estamentos del sistema¡± para ¡°aniquilarlo¡±. El fiscal Miguel Serrano ha insistido en que este proceso se centra en el ¡°entramado empresarial¡± que cre¨® el agente para cobrar de particulares por hacer encargos de espionaje aprovech¨¢ndose de sus cargos en el Cuerpo: ¡°No negamos que Villarejo fuese polic¨ªa de inteligencia o esp¨ªa, pero aprovech¨® esa condici¨®n para lucrarse¡±, ha dicho.
La Fiscal¨ªa, que ha tomado este mi¨¦rcoles la palabra para responder a la defensa, ha querido delimitar desde el principio su acusaci¨®n para tratar de desmontar la estrategia de Villarejo. El enjuiciado sostiene que nunca cometi¨® un delito con sus negocios porque formaban parte de la tapadera que ten¨ªa como agente encubierto y, por tanto, resultaban esenciales para sus funciones. Sin embargo, Anticorrupci¨®n dibuja un escenario muy distinto. El ministerio p¨²blico ha insistido en que ¡°no pone en duda¡± que Villarejo trabajara como ¡°polic¨ªa de inteligencia¡±; ni que tuviera la ¡°condici¨®n estructural de colaborador del CNI¡±; ni, incluso, que pudiera ¡°estar autorizado¡± para la ¡°gesti¨®n de su empresa privada¡±. Pero, ha incidido de inmediato, ¡°para lo que no estaba autorizado, ni pod¨ªa estar autorizado, es para lucrarse al margen de esa actividad bas¨¢ndose en los conocimientos¡± y datos que obten¨ªa como polic¨ªa.
¡°La esencia de nuestra acusaci¨®n es que era polic¨ªa¡±, ha dicho Serrano: ¡°Recibi¨® d¨¢divas con abusos de sus funciones policiales, realizando funciones paralelas para clientes privados¡±. ¡°Nosotros no negamos que Villarejo fuese esp¨ªa o colaborase con el CNI. Lo que pasa es que aprovech¨® esa condici¨®n para lucrarse. Eso es lo que es absolutamente intolerable y lo que es reprochable¡±. Y ha remachado: ¡°Es como si no quisiera saber de qu¨¦ le acusa el fiscal. Pero hay que centrarse. Las brujas no existen. Pero si, como dicen, haberlas haylas, b¨²squenlas fuera de este procedimiento¡±. El sumario desvela que la trama acced¨ªa a bases de datos confidenciales para los supuestos encargos de espionaje que recib¨ªa de empresas o particulares. A cambio, le pagaron cantidades millonarias.
Fiscales, jueces y exministros
Con ese contexto como tel¨®n de fondo y despu¨¦s de que Villarejo pusiese sobre la mesa toda una bater¨ªa de nombres de posibles testigos, el fiscal los ha recuperado este mi¨¦rcoles para desgranarlos. La acusaci¨®n ha rechazado que desfilen ante el tribunal aquellas personas que ¡°no est¨¢n en condiciones¡± de explicar si el comisario jubilado contaba con autorizaci¨®n para ¡°hacer determinadas operaciones¡± o para ¡°usar sus empresas para contratar con clientes privados¡±: como los expresidentes Felipe Gonz¨¢lez y Mariano Rajoy; los fiscales Manuel Moix, Eduardo Torres-Dulce y Javier Zaragoza; o Fernando Andreu y Alejandro Abascal, magistrados de la Audiencia Nacional.
Serrano tambi¨¦n se ha opuesto a que declaren aquellos que ¡°no ten¨ªan capacidad legal para autorizarle¡±: como los exministros Jos¨¦ Luis Corcuera y Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz; o Rafael Vera y Jos¨¦ Antonio Nieto, ex secretarios de Estado. Y, seg¨²n ha a?adido, se niega a que se interrogue a Pedro S¨¢nchez, actual presidente del Gobierno; Fernando Grande-Marlaska, responsable de Interior; o a Dolores Delgado, fiscal general del Estado, por simples comentarios que hicieron en la prensa sobre el antiguo polic¨ªa, tal y como pidi¨® la defensa
El ministerio p¨²blico solo acepta los testimonios que puedan ¡°ayudar¡± a dilucidar el objeto de la acusaci¨®n: es decir, si Villarejo abus¨® de su posici¨®n para lucrarse. Por ello, Anticorrupci¨®n accede a que se interrogue a ex altos cargos de la Polic¨ªa Nacional, como los comisarios Eugenio Pino, Pedro D¨ªaz-Pintado y Florentino Villabona, antiguos jefes del Cuerpo; a Francisco Mart¨ªnez, ex n¨²mero dos de Interior; y a F¨¦lix Sanz Rold¨¢n, quien fuera m¨¢ximo responsable del CNI. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n apoya que declare la presentadora Ana Rosa Quintana, ya que su marido est¨¢ acusado en el juicio por contratar al comisario y ella se encontraba presente en alguna reuni¨®n donde se habl¨® del tema. Podemos ya lo propuso, pero el tribunal lo rechaz¨®.
Desde el pasado octubre, la Audiencia Nacional acoge un triple juicio a la trama liderada por Villarejo. La Sala de lo Penal decidi¨® juntar en esta vista tres l¨ªneas de investigaci¨®n que se instruyeron por separado: las denominadas Piezas Iron, Land y Pintor. La primera versa sobre la contrataci¨®n del comisario por parte del bufete Herrero & Asociados para espiar supuestamente a otro despacho de abogados. Land se centra en la guerra familiar de los herederos de Luis Garc¨ªa-Cereceda, el promotor que levant¨® la urbanizaci¨®n de lujo La Finca en Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid). Y Pintor investiga si el empresario Juan Mu?oz Tamara, marido de Quintana, fich¨® a Villarejo para obtener ilegalmente datos de un exsocio, al que reclamaba una deuda.
La pelea sobre la principal prueba del caso
La Fiscalía ha rechazado también el intento de anular la principal prueba de la causa: las grabaciones que José Manuel Villarejo hizo durante años. El comisario jubilado sostiene que, como captaba esas conversaciones dentro de sus funciones como policía, los audios no pueden utilizarse contra él. Una tesis que el ministerio público considera que no puede prosperar, pues no se le puede conceder el “disfraz” de agente cuando estaba abusando de esa condición.