El juez procesa al marido de Ana Rosa Quintana en el ¡®caso Villarejo¡¯

El juez del caso Villarejo, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, ha dado un nuevo paso al frente en la instrucci¨®n de esta macrotrama de corrupci¨®n que implica a polic¨ªas, empresarios y pol¨ªticos. El magistrado de la Audiencia Nacional ha dado por finalizada una tercera l¨ªnea de investigaci¨®n y, a petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, ha procesado a 14 personas por esta parte de las pesquisas conocida como Pieza Thew-Pintor. Entre los se?alados se encuentran el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo y varios de sus colaboradores, pero tambi¨¦n el conocido empresario Juan Mu?oz Tamara, marido de la popular presentadora de televisi¨®n Ana Rosa Quintana.

El magistrado, en un auto dictado este viernes, explica que Juan Mu?oz y su hermano Fernando manten¨ªan una larga pelea con un exsocio, M. M. N. Este se hab¨ªa declarado insolvente despu¨¦s de que la Agencia Tributaria les reclamase un mill¨®n y medio de euros, por lo que toda la actuaci¨®n de Hacienda se hab¨ªa dirigido exclusivamente contra Fernando Mu?oz, que acusaba a su adversario de haber ocultado parte de su patrimonio para eludir hacerse cargo de la deuda. Los empresarios recurrieron primero a la v¨ªa legal para tratar de recuperar lo que, seg¨²n ellos, era su dinero. Pero fracasaron. As¨ª que, entonces, el esposo de Quintana propuso contratar los servicios de Villarejo, que posteriormente tambi¨¦n se ofrecer¨ªa a la presentadora.

El objetivo, seg¨²n especifica Garc¨ªa-Castell¨®n, era conseguir informaci¨®n comprometedora de M. M. N. y su abogado para ¡°presionarlos¡± y lograr as¨ª cerrar un acuerdo ventajoso para los Mu?oz Tamara. Para ello, contaron tambi¨¦n con la colaboraci¨®n de sus letrados, quienes ¡°recibir¨ªan el material sensible [obtenido por la trama] (fundamentalmente dos v¨ªdeos con prostitutas y coca¨ªna, entre otros) para mostr¨¢rselo a su colega y conseguir de esa forma el pacto que se buscaba¡±. El encargo se cerr¨® en 2017.

Seg¨²n los investigadores, los hermanos pagaron 20.000 euros a la organizaci¨®n del comisario jubilado. ¡°Precio que se abon¨® en efectivo y sin dejar ning¨²n rastro documental¡±, especifica el juez, que relata que solo ha quedado acreditado que Villarejo cobr¨® en esta ocasi¨®n el dinero que le iba a costar subcontratar a otros detectives para espiar a las v¨ªctimas. Eso s¨ª, advirti¨® a sus clientes que ¡°la tarifa¡± subir¨ªa en el futuro. El antiguo Polic¨ªa Nacional vend¨ªa esta operaci¨®n por 150.000 o 200.000 euros. ¡°Menos no se cobra por esos curros, porque si te pillan te comes cuatro a?os por revelaci¨®n de secretos¡±, afirmaba en una conversaci¨®n grabada e incorporada a la causa.

Los implicados siguieron a las v¨ªctimas, las grabaron con c¨¢maras ocultas y recabaron informaci¨®n de ¡°bases de datos policiales de car¨¢cter restringido¡±. ¡°La actividad contratada iba mucho m¨¢s all¨¢ de un mero contrato de prestaci¨®n de servicios de detectives¡±, detalla el magistrado, que atribuye a los 14 procesados los delitos de extorsi¨®n y revelaci¨®n de secretos. Adem¨¢s de Villarejo y los Mu?oz Tamara, la causa tambi¨¦n sigue adelante contra el hijo del comisario jubilado (Jos¨¦ Manuel Villarejo Gil) y varios de sus colaboradores (Rafael Redondo, Antonio Bonilla y Javier Fern¨¢ndez); contra el grupo de detectives subcontratados (N¨²ria Morales, Gervasio Ca?abate, Elisa Gab¨¢n, Juan Manuel L¨¦on y Jos¨¦ Manuel Gonz¨¢lez); y contra los dos abogados de los empresarios (Jos¨¦ Luis Garc¨ªa y Ricardo ?lvarez-Ossorio).