La Audiencia de Madrid archiva definitivamente el caso de la caja de solidaridad de Podemos

Las novedades del caso Neurona insuflan aire a Podemos. Por partida doble. En primer lugar, la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado archivar de forma definitiva una l¨ªnea de investigaci¨®n secundaria centrada en la caja de solidaridad del partido, un fondo al que sus cargos donan parte de su sueldo para fines sociales y que se hab¨ªa puesto bajo sospecha despu¨¦s de que un exabogado de la formaci¨®n denunciase que se hab¨ªa utilizado para desviar dinero. Pero adem¨¢s, en la parte principal de las pesquisas, la Fiscal¨ªa ha concluido que no existen indicios de que el contrato firmado con la consultora mexicana Neurona fuese ¡°simulado¡±. Esta era la tesis inicial del juez instructor.

El caso Neurona se inici¨® hace m¨¢s de a?o y medio, y mantiene imputado al propio partido como persona jur¨ªdica. El juez Juan Jos¨¦ Escalonilla abri¨® la investigaci¨®n tras recibir una denuncia de Jos¨¦ Manuel Calvente, un antiguo abogado de Podemos que se encuentra enfrentado con la c¨²pula y que narr¨® toda una bater¨ªa de supuestas irregularidades. Su testimonio dio pie a una macrocausa con hasta siete l¨ªneas de investigaci¨®n, que se han ido cerrando progresivamente. De hecho, a d¨ªa de hoy, solo una de ellas se encuentra activa: la que versa sobre el contrato firmado con Neurona para ejecutar trabajos de consultor¨ªa en las elecciones generales de abril de 2019.

Pero, en esta parte de las pesquisas, la investigaci¨®n tambi¨¦n dio un peque?o giro a finales de 2021. En un principio, el juez sospechaba que Podemos pag¨® a Neurona m¨¢s de 360.000 euros por unas labores que nunca lleg¨® a realizar. Esa tesis vir¨® el pasado noviembre, despu¨¦s de que Escalonilla diese por acreditado que parte de los trabajos se ejecutaron. A ra¨ªz de ello, el magistrado encarg¨® un informe pericial para valorar estos proyectos y compararlos con el precio abonado. Una decisi¨®n que la defensa recurri¨® y sobre la que la Fiscal¨ªa se pronuncia ahora. As¨ª, por primera vez, el ministerio p¨²blico deja por escrito que no existen indicios de que se sellase un ¡°contrato simulado¡±. Eso s¨ª, la acusaci¨®n p¨²blica apoya que se elabore esa pericial para ¡°agotar la investigaci¨®n¡±: ¡°Entendemos que la formaci¨®n pol¨ªtica puede contratar con los proveedores que considere oportuno y es posible que no pueda determinarse con fiabilidad el coste. No obstante, la diligencia es l¨®gica a la vista de las diligencias practicadas, por lo que la resoluci¨®n [del juez] es conforme a derecho¡±, expone la Fiscal¨ªa en un escrito del pasado 3 de enero.

La caja de solidaridad

Por su parte, sobre la l¨ªnea de investigaci¨®n centrada en la caja de solidaridad, el juez instructor ya cerr¨® esta parte del caso en dos ocasiones al no apreciar indicios de administraci¨®n desleal y ratificar que ¡°no consta distracci¨®n de los fondos¡±. Y la Secci¨®n 30 de la Audiencia Provincial de Madrid desestima ahora el recurso de Vox y de la exsenadora de Podemos Celia C¨¢novas contra este archivo y decreta su cierre definitivo. De esta forma, se ha dado carpetazo a seis de las siete partes del caso Neurona. Aunque, paralelamente, sigue abierta otra derivada: el conocido como caso Ni?era, en la que se investiga si una asesora de la actual ministra de Igualdad, Irene Montero, ejerci¨® como cuidadora de la hija de la pol¨ªtica.

El origen de la investigaci¨®n sobre la caja de solidaridad se encuentra en la denuncia de Calvente, que se?al¨® al diputado Rafael Mayoral y asegur¨® que habr¨ªa desviado 50.000 euros a la empresa #404 Comunicaci¨®n Popular. Pese a que la fiscal no ve¨ªa indicios de delito, Escalonilla abri¨® una investigaci¨®n que acab¨® archivando por primera vez en octubre de 2020. Esta decisi¨®n fue recurrida entonces por varias acusaciones, que lograron que se reabriera. Para volver a cerrarse de nuevo ante la falta de pruebas y tras practicar varias diligencias, como encargar un estudio a la Polic¨ªa sobre movimientos bancarios.

La Audiencia Provincial concluye que, como se?ala la Fiscal¨ªa, ¡°no consta la existencia de distracci¨®n de los fondos recibidos por el partido Podemos¡± y ¡°no existe norma que proh¨ªba la donaci¨®n a la entidad 404¡°. ¡°Ninguno de sus miembros ostenta cargo org¨¢nico ni funci¨®n directiva en el partido. En todo caso, no consta pago alguno a Rafael Mayoral conforme as¨ª lo declarara el denunciante¡±, a?ade el tribunal, que apunta que el recurso de C¨¢novas ¡ªal que se suma Vox¡ª est¨¢ encaminado a ¡°revisar el articulado del Reglamento de la Caja de Solidaridad¡±, algo que al tribunal ¡°no le compete¡±. ¡°Si la recurrente considera que dicha normativa permite realizar donaciones, al parecer, sin control de quien gestiona sus fondos, ello es materia que deber¨¢ resolver como cuesti¨®n interna del partido pol¨ªtico mediante los mecanismos que, en su caso, contemplen sus estatutos y normas internas, y no a trav¨¦s del Derecho penal¡±, a?ade.