PP y Ciudadanos recurrir¨¢n ante el Constitucional la decisi¨®n del Supremo sobre los indultos del ¡®proc¨¦s¡¯

Tanto el PP como Ciudadanos han anunciado, en la tarde de este jueves, que presentar¨¢n sendos recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional tras la decisi¨®n del Tribunal Supremo, que ha rechazado todos los recursos presentados contra los indultos que concedi¨® el Gobierno a los nueve l¨ªderes del proc¨¦s condenados por sedici¨®n. Ambos partidos afirman ¡°respetar¡± las decisiones judiciales, pero aun as¨ª consideran que tien...

Tanto el PP como Ciudadanos han anunciado, en la tarde de este jueves, que presentar¨¢n sendos recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional tras la decisi¨®n del Tribunal Supremo, que ha rechazado todos los recursos presentados contra los indultos que concedi¨® el Gobierno a los nueve l¨ªderes del proc¨¦s condenados por sedici¨®n. Ambos partidos afirman ¡°respetar¡± las decisiones judiciales, pero aun as¨ª consideran que tienen que continuar la v¨ªa que les permite acudir al tribunal de garant¨ªas, tras la sentencia emitida por la Sala de lo Contencioso del Supremo. El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, entiende que es necesario ¡°defender la unidad nacional¡±, mientras que Edmundo Bal, portavoz de Cs en el Congreso, ha subrayado que ¡°esos indultos son contrarios al estado de derecho y a la igualdad entre espa?oles¡±.

El Tribunal Supremo, en una deliberaci¨®n celebrada este jueves, ha decidido por mayor¨ªa de tres votos frente a dos estimar las alegaciones previas presentadas por la Abogac¨ªa del Estado, que consideraba que ninguno de los recurrentes estaba legitimado para impugnar la medida de gracia. Los recursos fueron interpuestos por PP y Vox como partidos pol¨ªticos, por tres diputados de Ciudadanos, por entidades como Convivencia C¨ªvica Catalana y por el ex delegado del Gobierno en Catalu?a, Enric Mill¨®. Casado ha reiterado que, a su juicio, s¨ª est¨¢ legitimado para recurrir los indultos. Bal, por su parte, ha difundido un v¨ªdeo en el que explica su motivaci¨®n para llegar hasta el Consticional: ¡°Discrepamos del criterio del Tribunal Supremo. Acudiremos en amparo al Tribunal Supremo animados por la exigua diferencia de votos¡±.

Lo habitual es que los indultos los impugne un perjudicado directo (por ejemplo, la v¨ªctima de un delito), por eso Ciudadanos opt¨® por no presentarlo como formaci¨®n sino a nombre de tres de sus miembros que eran diputados del Parlament (In¨¦s Arrimadas, Carlos Carrizosa y Jos¨¦ Mar¨ªa Espejo-Saavedra) durante la legislatura que concluy¨® con la declaraci¨®n unilateral de independencia del 27 octubre de 2017. Tambi¨¦n el PP opt¨® por probar con esta posibilidad y, adem¨¢s del recurso a su nombre, varios diputados y exdiputados catalanes (Alejandro Fern¨¢ndez, Santiago Rodr¨ªguez, Andrea Levy, Juan Bautista Milian y Lorena Rold¨¢n) registraron sus propias impugnaciones alegando ser v¨ªctimas de los delitos cometidos por los l¨ªderes independentistas.

Del lado del Gobierno, solo Unidas Podemos se ha pronunciado, hasta el momento, sobre la decisi¨®n del Supremo. ¡°PP, Vox y Cs enga?aron a la ciudadan¨ªa sobre los indultos del proc¨¦s¡±, ha escrito en su perfil de Twitter, Jaume Asens, presidente del grupo parlamentario. ¡°Eran una facultad exclusiva del Gobierno, legales y no recurribles por partidos. Hoy lo ha dicho hasta el Tribunal Supremo. Hoy acaba la farsa de la derecha¡±. PP y Ciudadanos, por ahora, no est¨¢n dispuestos a que su causa termine este jueves.

Con informaci¨®n de Virginia Mart¨ªnez, Elsa Garc¨ªa de Blas, Reyes Rinc¨®n y Paula Chouza.