Archivada la denuncia presentada contra Almeida por no impulsar la querella contra Medina y Luce?o
Un abogado acus¨® al alcalde de Madrid de ¡°incumplir su obligaci¨®n de perseguir delitos¡±
Un juzgado de Madrid ha archivado la denuncia presentada por un abogado contra el alcalde de la capital, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, por no haber denunciado la presunta estafa urdida por los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o. El letrado acus¨® al regidor de ¡°incumplir su obligaci¨®n de perseguir delitos¡±, ya que no se abri¨® una investigaci¨®n judicial contra los empresarios hasta que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n interpuso el pasado abril una querella contra ambos, que se embolsaron casi seis millones de euros p...
Un juzgado de Madrid ha archivado la denuncia presentada por un abogado contra el alcalde de la capital, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, por no haber denunciado la presunta estafa urdida por los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o. El letrado acus¨® al regidor de ¡°incumplir su obligaci¨®n de perseguir delitos¡±, ya que no se abri¨® una investigaci¨®n judicial contra los empresarios hasta que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n interpuso el pasado abril una querella contra ambos, que se embolsaron casi seis millones de euros por la venta de material sanitario (en parte defectuoso) al Ayuntamiento durante la fase m¨¢s cr¨ªtica de la pandemia.
El denunciante, Fernando Pamos de la Hoz, manten¨ªa que Almeida ¡ª¡°en su calidad de alcalde de Madrid, de funcionario y de autoridad¡±¡ª incurri¨® en un ¡°delito de omisi¨®n del deber de perseguir delitos al incumplir su obligaci¨®n inexcusable de haber denunciado los hechos que fueron objeto de investigaci¨®n por parte de la Fiscal¨ªa¡±. ¡°El hecho de que hubiese diligencias de investigaci¨®n por parte del ministerio p¨²blico no exime al Ayuntamiento de denunciar los hechos¡±, apostillaba el letrado.
Pero Josefa Bustos, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n 49 de Madrid, descarta esa tesis: ¡°Al denunciado no le es exigible haber podido detectar, con anterioridad a la investigaci¨®n llevada a cabo por la Fiscal¨ªa, la presunta comisi¨®n de los delitos que han dado lugar a la interposici¨®n de la querella [de Anticorrupci¨®n]¡±. ¡°No le es exigible conocer minuciosamente los precios de mercado del material adquirido por el ente p¨²blico que dirige, m¨¢xime en una situaci¨®n excepcional de emergencia y necesidad, que motiv¨® tal adquisici¨®n como consecuencia de la pandemia sufrida¡±, apostilla la instructora en un auto al que ha tenido acceso EL PA?S y adelantado por El Peri¨®dico de Espa?a.
La magistrada Bustos incide tambi¨¦n en que no se aprecia una intenci¨®n ¡°maliciosa¡± del alcalde, un requisito necesario para imputarle el delito que se le atribuye: ¡°Se constata que el [Consistorio] reclam¨® al intermediario en esta operaci¨®n la rebaja del precio pactado en uno de los art¨ªculos adquiridos al comprobar que se vend¨ªan al p¨²blico a precio inferior¡±. Elena Collado, responsable del ¨¢rea de Compras y en contacto con Luce?o, le envi¨® un mensaje al comisionista cuando detectaron irregularidades en la compra de guantes ¡ªestaban pagando dos d¨®lares por unos que pod¨ªan adquirirse a ocho c¨¦ntimos de euro en los supermercados de Espa?a¡ª. ¡°Con ello se evidencia la finalidad del Ayuntamiento de no abonar un sobreprecio sobre los productos adquiridos¡±, remacha la juez.
La denuncia de Fernando Pamos, que fue admitida a tr¨¢mite, recay¨® en el Juzgado 49 de Madrid. Sin embargo, la investigaci¨®n sobre Luce?o y Medina corre a cargo de Adolfo Carretero, magistrado del Juzgado n¨²mero 47. En esas pesquisas, el instructor y la Fiscal¨ªa han insistido en que el Consistorio es ¡°v¨ªctima¡± de una estafa, y han rechazado la imputaci¨®n de hasta cuatro personas vinculadas al Gobierno de Almeida: tres altos cargos y el primo del propio regidor, Carlos Mart¨ªnez-Almeida.
A principios de abril, Anticorrupci¨®n present¨® una querella contra los comisionistas por delitos de estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad documental ¡ªque, en el caso de Medina, se ha ampliado despu¨¦s a alzamiento de bienes¡ª. El ministerio p¨²blico ya descart¨® el tr¨¢fico de influencias, aunque el juez todav¨ªa indaga si los empresarios recibieron un ¡°trato de favor¡± en la operaci¨®n con la Administraci¨®n local.